ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2014 року Житомир Справа № 806/2018/14
Категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Капинос О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський будівельний альянс" про стягнення 2039,96 грн..
в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський будівельний альянс" про стягнення 2039,96 грн..
Однак, в даній ухвалі судом допущена описка та назва відповідача помилково зазначена як Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський будівельний альянс" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський будівельний альянс". За таких обставин є підстави для виправлення описки.
У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі.
Вважати правильним назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський будівельний альянс".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 38856286, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/2018/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: