Ухвала суду № 38856261, 27.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2014 р. Справа № 922/5311/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №773 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.14 у справі № 922/5311/13

за позовом Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" м. Харків

про стягнення 832 061,41 грн.

та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" м. Харків

до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інститутуту "Укренергомережпроект" м. Харків

про визнання пункту Договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Державне проектно-вишукувальне та науково-дослідне ін-т "Укренергомережпроект" м. Харків (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 832 061,41 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором № 30-08/12 від 30.08.2012 року, з урахуванням протоколом розбіжностей від 25.09.2012 року, в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, 530, 599, 622 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231, 232 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 687 654,59 грн., пеню в розмірі 96 271,00 грн., штраф в розмірі 48135,82 грн. та судовий збір в розмірі 16 641,23 грн.

До господарського суду Харківської області 14.01.2014 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. 1036), відповідно до якої просить суд визнати пункт 3.1. Договору № 30-08/12 від 30.08.2012 року в редакції протоколу розбіжностей від 25.09.2012 року та графу 3 "Кошторисна вартість, грн.", п.п. 1, 2 графи 3 "Кошторисна вартість, грн." додатка №2 до Договору № 30-08/12 від 30.08.2012 року в редакції протоколу розбіжностей від 25.09.2012 року "Календарний план робіт" недійсними повністю з моменту їх вчинення, а саме: з 09.11.2012 року.

Рішенням від 12.03.2014р.(повний текст від 17.03.2014р.) по справі №922/5311/13 (суддя Буракова А.М.) первісні позовні вимоги задоволено частково.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" м. Харків на користь Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" м. Харків суму основного боргу в розмірі 687 654,59 грн., пеню в розмірі 44330,17 грн., штраф в сумі 48 135,82 грн. та судовий збір в розмірі 15602,41 грн.В частині стягнення пені в розмірі 51940,83 грн. – відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" м. Харків, про визнання пункту 3.1. Договору № 30-08/12 від 30.08.2012 року в редакції протоколу розбіжностей від 25.09.2012 року та графу 3 "Кошторисна вартість, грн.", п.п. 1, 2 графи 3 "Кошторисна вартість, грн." додатка №2 до Договору № 30-08/12 від 30.08.2012 року в редакції протоколу розбіжностей від 25.09.2012 року "Календарний план робіт" недійсними повністю з моменту їх вчинення, а саме: з 09.11.2012 року відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" м. Харків відмовити повністю, а позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" про визнання недійсним частини договору - задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2014 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).