Ухвала суду № 38856188, 14.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" березня 2014 р. Справа № 922/5362/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№422Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.14 у справі № 922/5362/13

за позовом Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства Інженерний центр "Укргазтехніка", м. Харків

про стягнення 11 763,74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства Інженерний центр "Укргазтехніка", авансу у розмірі 11 763,74 грн. за договором №57 від 14.06.2012 р., який укладений між позивачем та відповідачем, посилаючись на ст. 849 та 1212 Цивільного кодексу України, оскільки зазначений договір було розірвано в односторонньому порядку 16.12.13 р. та позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2014 року по справі №922/5362/13 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Інженерний центр "Укргазтехніка" на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" аванс за договором №57 від 14.06.2012 р. в розмірі 11 763,74 грн. та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю, також просить судові витрати покласти на позивача.

В апеляційній скарзі зазначив, що рішення винесено з порушення норм матеріального та процесуального права, що висновки суду викладені в рішенні не відповідають обставинам справи, що аванс у розмірі 11 763,74 грн. перерахований відповідачу на виконання вимог договору є безпідставно набутими грошовими коштами в розумінні ст. 1212 ЦК України.

Позивач з обставинами, викладеними в апеляційній скарзі не погоджується, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2014 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Інженерний центр "Укргазтехніка" на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.14 у справі № 922/5362/13 прийнято до провадження та розгляд скарги призначено на 12.03.2014 року.

Враховуючи, що у вступній частині ухвали від 14.02.2014р. Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження помилково зазначено: « до АТЗТ "Укргазтехніка", м. Харків» слід зазначити: « до Приватного акціонерного товариства Інженерний центр "Укргазтехніка" м. Харків» необхідно виправити зазначену помилку, керуючись ст. 89 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити помилку у вступній частині ухвали від 14.02.2014р. у справі №922/5362/13 Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження замість: « до АТЗТ "Укргазтехніка", м. Харків» слід зазначити: « до Приватного акціонерного товариства Інженерний центр "Укргазтехніка" м. Харків»

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.