Ухвала суду № 38856167, 19.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" травня 2014 р. Справа № 911/1163/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" м. Київ

до Фермерського господарства "Ланецького" с. Плисків, Вінницька область;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" м. Бровари

про стягнення 50 455, 99 грн.

за участю представників сторін:

позивач -Вольницький С.С. предст. дов. б/н від 25.03.2014р;

відповідач 1 - не зявився;

відповідач 2 - не зявився.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" з позовом до Фермерського господарства "Ланецького" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" про солідарне стягнення 50 455, 99 грн. заборгованості за договором поставки №АП-02-0183 від 27.06.2013р., яка складаєтся з 23 408 грн. основного боргу, 17 918,68 грн. відсотків річних від простроченої суми, 3 068,11 грн. пені та 6 061,20 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2014р. розгляд справи №911/1163/13 було відкладено на 19.05.2014р.

Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке судом було задоволено.

Через канцелярію суду сторонами була подана заява про затвердження мирової угоди.

Як вбачається з поданих позивачем документів, а саме виписок з банківського рахунку позивача 07.04.2014р., 11.04.2014р. та від 22.04.2014р. відповідачем 1 було сплачено 23 408 грн. основного боргу, 5771,60 грн. відсотків річних від простроченої суми та 1827 грн. судових витрат.

Відповідно до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

За таких обставин, відповідно до пункту 11 ст. 80 ч. 1 ГПК України, провадження в частині стягнення 23 408 грн. основного боргу та 5771,60 грн. відсотків річних від простроченої суми підлягає припиненню, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2,3,4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд роз'яснив сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану на затвердження сторонами мирову угоду, господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить чинному законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, підписана повноважними особами, у зв'язку з чим підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 78, п. 11 ,п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Затвердити Мирову угоду, укладену сторонами у справі № 911/1163/14 наступного змісту:

Мирова угода

в порядку ст. 78 ГПК

м. Київ « 17» квітня 2014 р.

Сторони даної мирової угоди:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», 02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, ЄДРПОУ 30262667, МФО 334851, р/р 26001962502974 в ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьк;

Відповідач 1: Фермерське господарство «Ланецького», 22252, Вінницька обл., Погребищенський р-н, с.Плисків, вул. Центральна, 2, код ЄДРПОУ 36244177, МФО 380913, р/р 2600201304068 у АТ «БМ Банк»;

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акруа», 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 290, ЄДРПОУ 36432705, МФО 308092, р/р 26009481 в ПАТ «ПУМБ» м. Севастополь,

є сторонами у справі № 911/1163/14, що знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», до Фермерського господарства «Ланецького» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа», про стягнення заборгованості за договорами поставки № АП-02-0183 від 27 червня 2013 року, керуючись ст.78 ГПК уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнали те, що на момент укладення цієї Мирової угоди, Відповідач 1 зобов'язується і гарантує в строк до « 22» квітня 2014 року включно, сплатити на користь Позивача відсотки річних від простроченої суми у розмірі 5 771,60 грн., та судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

2. В разі виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань, передбачених п. 1 цієї Мирової угоди у повному обсязі. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 наступних сум:

-штраф 6 061,20 гривень;

-пеня 3 068,11 гривень;

-решти відсотків річних від простроченої суми в розмірі - 12 147,08 гривень.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача 1 та Відповідача 2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Відповідач 1, Відповідач 2 і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Дана Мирова угода складена у чотирьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної Мирової угоди надається до господарського суду Київської області для її затвердження судом.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» 02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15 ЄДРПОУ 30262667, МФО 334851 р/р 26001962502974 в ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьк Директор Дзюба В.І. (підпис,печатка)ВІДПОВІДАЧ 1: Фермерське господарство «Ланецького» 22252, Вінницька обл., Погребищенський р-н, с. Плисків, вул. Центральна,2 код ЄДРПОУ 36244177, МФО 380913, р/р 2600201304068 у АТ«БМ Банк» Директор Ланецький І.С. (підпис,печатка)ВІДПОВІДАЧ 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акруа» 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська,290 ЄДРПОУ 36432705, МФО 308092 р/р 26009481 в ПАТ «ПУМБ» м. Севастополь Директор Марцинкевич Р.Л. (підпис, печатка)

2. Провадження у справі № 911/1163/14 припинити.

3. Ухвала господарського суду від 19.05.2014 р. є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Ухвала набирає чинності з 19.05.2014р., строк для пред'явлення до виконання до 19.05.2015 р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, ЄДРПОУ 30262667)

6. Боржником 1 за даною ухвалою є відповідач 1 - Фермерське господарство «Ланецького», (22252, Вінницька обл., Погребищенський р-н, с.Плисків, вул. Центральна, 2, код ЄДРПОУ 36244177).

7. Боржником 2 за даною ухвалою є відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акруа», (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 290, ЄДРПОУ 36432705)

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Щоткін О.В.