Ухвала суду № 38856049, 26.05.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/859/14-ц

Номер провадження 2/580/330/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" травня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з квітня 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 16.04.2005 року , після реєстрації шлюбу , на підставі спільної заяви, відповідач визнав батьківство неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони проживають окремо, син перебуває на її повному утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на сина не надає, хоча зобов'язаний. Тому вона звернулася до суду та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за умови, якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості, але не менше 30 % для дітей у віці 6-18 років, починаючи стягнення з 19 травня 2014 року , щомісяця від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Призначити попереднє судове засідання на 02.06.2014 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. О. Гура