Вирок № 3885589, 15.06.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

  П Р И Г О В О Р   № 1-406/2009 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи   Березина А.Г.

при секретаре Климко Т.В.

с участием прокурора   Кима Р.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лисичанска, украинца, гражданина Украины, с неполным общим средним образованием, не военнообязанного, учащегося СОШ № 28 города Лисичанска, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

 У С Т А Н О В И Л :

 В конце февраля 2009 года в дневное время, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил велосипед стоимостью 1980 грн. и спиннинг стоимостью 96 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3  ущерб на общую сумму 2076 грн.

19 апреля 2009 года примерно в 12 часов ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник в АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил деньги в сумме 2300 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4  ущерб на общую сумму 2300 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что в конце февраля 2009 года днем он пришел в гости к ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 . Дома никого не было, он прошел в гараж и похитил велосипед и спиннинг. Велосипед продал, спиннинг отдал ОСОБА_5. 19 апреля 2009 года примерно в 12 часов он проник в вышеуказанный дом и в мебели обнаружил деньги в сумме 2300 грн., которые похитил и потратил на свои нужды. Ущерб возместил. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_4  показала, что в начале февраля 2009 года из гаража, расположенного во дворе ее дома АДРЕСА_2, был похищен велосипед и спиннинг, принадлежащие ее сестре ОСОБА_3 . 19 апреля 2009 года из дома также были похищены деньги в сумме 2300 грн. Ущерб возмещен, претензий к ОСОБА_2  не имеет.

Потерпевшая  ОСОБА_3  показала, что в начале февраля 2009 года она узнала, что из гаража ОСОБА_4  похищены принадлежащие ей велосипед и спиннинг. ОСОБА_2 возместил причиненный ущерб, претензий не имеет.

Свидетель ОСОБА_5  показал (л.д. 43-46), в начале апреля 2009 года он приобрел у ОСОБА_2  спиннинг. ОСОБА_2  пояснил, что спиннинг он украл у ОСОБА_4 .

Согласно протокола (л.д. 18), у ОСОБА_5  изъят спиннинг, который передан на хранение ОСОБА_3  (л.д. 120)

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 167/154 от 22.05.2009 года (л.д. 101-106), стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_3 . составляет 2076 грн.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище и иное хранилище, повторно.  

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту учебы и жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_2 , нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание, - явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления несовершеннолетним, и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, а также того, что потерпевшие претензий к нему не имеют, суд считает возможным применить в отношении него ст.69 УК Украины, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины. Суд также считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.104 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2  в доход государства судебные издержки: за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) - 422 грн. 28 коп; за проведение дактилоскопической экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 16-10702) - 187 грн. 80 коп., а в случае отсутствия у ОСОБА_2  денежных средств - с его законного представителя - ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и, с применением ст.69 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2  в доход государства судебные издержки: за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) - 422 (четыреста двадцать две) грн. 28 коп; за проведение дактилоскопической экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 16-10702) - 187 (сто восемьдесят семь) грн. 80 коп., а в случае отсутствия у ОСОБА_2  денежных средств - с его законного представителя - ОСОБА_1

Вещественное доказательство - спиннинг, находящийся на хранении у ОСОБА_3 , передать потерпевшей ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: