Ухвала суду № 38855471, 22.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2014 р. справа № 261/5931/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 28 квітня 2014 р. у справі № 261/5931/13-а (головуючий І інстанції Владимирська І.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 261/5931/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 28 квітня 2014 року по адміністративній справі № 261/5931/13-а.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача була присутня в судовому засіданні 28 квітня 2014 року при проголошенні рішення суду, тому відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга позивача надійшла до Петровського районного суду м.Донецька 16 травня 2014 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.92), тобто з порушенням строків встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України, останній день для подання апеляційної скарги був 08.05.2014 р.

Зазначені в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку підстави пропуску строку на апеляційне оскарження (у зв'язку з отриманням копії оскаржуваної постанови суду 07.05.2014 року) не можуть бути визнані поважними, оскільки представник позивача була присутньою при проголошенні рішення суду першої інстанці.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 28 квітня 2014 року по адміністративній справі № 261/5931/13-а - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших обґрунтуваних причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Арабей Т. Г.