Ухвала суду № 38854929, 16.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7139/14-к

н/п 1-кп/640/331/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

за участю прокурора - Жеваго В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014220490000030 від 04.01.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, обліковується найманим працівником у ФОП ОСОБА_2, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3, працюючи з 15.09.2010 р. у ФОП ОСОБА_2 у якості продавця-консультанта згідно укладеного трудового договору між працівником і фізичною особою, зареєстрованого 15.09.2010 р. Харківським міським центром зайнятості, та будучи матеріально-відповідальною особою за незабезпечення збереження ввірених йому товарно-матеріальних цінностей на підставі укладеного ним з ФОП ОСОБА_2 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.09.2010 р., діючи з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на привласнення належних ФОП ОСОБА_2 грошей, у період часу з 04.01.2011 р. по 24.02.2012 р. умисно не вніс до каси підприємця грошові кошти на загальну суму 30100 грн., отримані ним від реалізації на території ТЦ Барабашова в м. Харкові належних ФОП ОСОБА_2 товарно-матеріальних цінностей, якими розпорядився на свій розсуд при наступних обставинах.

Так, 04.12.2010 у першій половині дня, точний час під час слідства не встановлено, ОСОБА_1 у приміщенні кафе, що в будівлі «Нове століття» ТЦ Барабашова м. Харкова по накладній №118 одержав від ФОП ОСОБА_2 товарно-матеріальні цінності (товари, картки (ваучери) поповнення рахунку, стартові пакети, електронні платежі ОСМП) на загальну суму 11926 грн., які у період з 04.12.2010 р. по 16.12.2010 р. реалізував на території ТЦ Барабашова м. Харкова на загальну суму 11797 грн. та здав залишок ТМЦ на загальну суму 129 грн., але з отриманої виручки ОСОБА_1 повернув ФОП ОСОБА_2 тільки 6150 грн., в результаті чого виникла нестача у сумі 5647 грн., з якої він погасив суму грошових коштів в розмірі 303 грн. Таким чином, сума не внесених до каси ФОП ОСОБА_2 грошових коштів від реалізатора ОСОБА_1,. за товар, реалізований по накладній №118 від 04.12.2010 р., згідно акту інвентаризації № 2 від 04.01.2011 р. становить 5344 грн.

18.12.2010 р. у першій половині дня, точний час під час слідства не встановлено, ОСОБА_3 у приміщенні кафе, що в будівлі «Нове століття» ТЦ Барабашова м.Харкова по накладній №122 одержав від ФОП ОСОБА_4 товарно-матеріальні цінності (товари, картки (ваучери) поповнення рахунку, стартові пакети, електронні платежі ОСМП) на загальну суму 8786 грн., які у період з 18.12.2010 р. по 28.12.2010 р. реалізував на території ТЦ Барабашова м. Харкова на загальну суму 8736 грн. та здав залишок ТМЦ на загальну суму 50 грн., але з отриманої виручки ОСОБА_3 повернув ФОП ОСОБА_4 тільки 6500 грн., в результаті чого виникла нестача у сумі 2186 грн. Таким чином, сума не внесених до каси ФОП ОСОБА_4 грошових коштів від реалізатора ОСОБА_3 за товар, реалізований по накладній № 122 від 18.12.2010 р., згідно акту інвентаризації № 1 від 04.01.2011 р. становить 2186 грн.

05.01.2011 р. у першій половині дня, точний час під час слідства не встановлено, ОСОБА_3 у приміщенні кафе, що в будівлі «Нове століття» ТЦ Барабашова м.Харкова по накладній № 3 одержав від ФОП ОСОБА_4 товарно-матеріальні цінності (товари, картки (ваучери) поповнення рахунку, стартові пакети, електронні платежі ОСМП) на загальну суму 5115 грн., які у період з 05.01.2011 по 30.01.2011 реалізував на території ТЦ Барабашова м. Харкова на загальну суму 4996 грн. та здав залишок ТМЦ на загальну суму 119 грн., але з отриманої виручки ОСОБА_3 повернув ФОП ОСОБА_4 тільки 4450 грн., в результаті чого виникла нестача у сумі 546 грн. Таким чином, сума не внесених до каси ФОП ОСОБА_4 грошових коштів від реалізатора ОСОБА_3 за товар, реалізований по накладній № 3 від 05.01.2011, згідно акту інвентаризації № 3 від 20.05.2011 становить 546 грн.

24.05.2011 р. у першій половині дня, точний час під час слідства не встановлено, ОСОБА_3 у приміщенні кафе, що в будівлі «Нове століття» ТЦ Барабашова м.Харкова по накладній №40 одержав від ФОП ОСОБА_4 товарно-матеріальні цінності (товари, картки (ваучери) поповнення рахунку, стартові пакети, електронні платежі ОСМП) на загальну суму 4768 грн., які у період з 24.05.2011 р. по 27.05.2011 р. реалізував на території ТЦ Барабашова м. Харкова на загальну суму 3246 грн. та здав залишок ТМЦ на загальну суму 1522 грн., але з отриманої виручки ОСОБА_3 повернув ФОП ОСОБА_4 тільки 148 грн., в результаті чого виникла нестача у сумі 3098 грн. Таким чином, сума не внесених до каси ФОП ОСОБА_4 грошових коштів від реалізатора ОСОБА_3 за товар, реалізований по накладній № 40 від 24.05.2011 р., згідно акту інвентаризації №12 від 10.08.2011 р. становить 3098 грн.

10.08.2011 р. у першій половині дня, точний час під час слідства не встановлено, ОСОБА_3 у приміщенні кафе, що в будівлі «Нове століття» ТЦ Барабашова м. Харкова по накладній №41 одержав від ФОП ОСОБА_4 товарно-матеріальні цінності (товари, картки (ваучери) поповнення рахунку, стартові пакети, електронні платежі ОСМП) на загальну суму 16116 грн., які у період з 10.08.2011 р. по 13.09.2011 р. реалізував на території ТЦ Барабашова м. Харкова на загальну суму 16116 грн., але з отриманої виручки ОСОБА_3 повернув ФОП ОСОБА_4 тільки 4100 грн., в результаті чого виникла нестача у сумі 12016 грн. Таким чином, сума не внесених до каси ФОП ОСОБА_4 грошових коштів від реалізатора ОСОБА_3 за товар, реалізований по накладній №41 від 10.08.2011 р., згідно акту інвентаризації № 18 від 16.09.2011 р. становить 12016 грн.

17.01.2012 р. у першій половині дня, точний час під час слідства не встановлено, ОСОБА_3 у приміщенні кафе, що в будівлі «Нове століття» ТЦ Барабашова м. Харкова по накладній № 1 одержав від ФОП ОСОБА_4 товарно-матеріальні цінності (товари, картки (ваучери) поповнення рахунку, стартові пакети, електронні платежі ОСМП) на загальну суму 6945 грн., які у період з 17.01.2012 р. по 24.02.2012 р. реалізував на території ТЦ Барабашова м. Харкова на загальну суму 6910 грн. та здав залишок ТМЦ на загальну суму 35 грн., але з отриманої виручки ОСОБА_3 нічого не повернув ФОП ОСОБА_4, в результаті чого виникла нестача у сумі 6910 грн. Таким чином, сума не внесених до каси ФОП ОСОБА_4 грошових коштів від реалізатора ОСОБА_3 за товар, реалізований по накладній № 1 від 17.01.2012, згідно акту інвентаризації № 1 від 24.02.2012 р. становить 6910 грн.

А всього, згідно висновку судово-економічної експертизи № 44 від 25.04.2014 р. сума не внесених до каси ФОП ОСОБА_2 реалізатором ОСОБА_1 грошових коштів за реалізовані товарно-матеріальні цінності становить 30100 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 у період часу з 04.01.2011 р. по 24.02.2012 р., являючись продавцем-консультантом ФОП ОСОБА_2, та будучи матеріально-відповідальною особою, умисно із корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, направленим на привласнення чужого майна, реалізуючи на території ТЦ Барабашова в м. Харкові товарно-матеріальні цінності (товари, картки (ваучери) поповнення рахунку, стартові пакети, електронні платежі ОСМП), привласнив ввірені йому, належні ФОП ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 30100 грн., що чим завдав збитки ФОП ОСОБА_2 на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірено особі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, про що подав відповідну заяву.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 також просив закрити кримінальне провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Прокурор Жеваго В.В. вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.191 КК України, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 згідно трудового договору від 15.09.2010 р., укладеного між ним та ФОП ОСОБА_2, зареєстрованого 15.09.2010 р. Харківським міським центром зайнятості за №11616, був найманим працівником у ФОП ОСОБА_2 та завдав шкоду виключно власності потерпілого ОСОБА_2, а тому провадження за вчинене ним кримінальне правопорушення, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220490000030 від 04.01.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.191 ч.1 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової економічної експертизи у розмірі 2456,60 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягував - Держава).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О.