Рішення № 38854467, 19.05.2014, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/46/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

за участю представника позивача: Мартинова К.О.

за участю представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ухвалою суду від 15.03.2013 року було скасовано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Донецькміськводоканал» заборгованості в сумі 1728, 61 грн. На виконання розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 12.02.1996 р. за № 72 у квітні 1996 року перейшло з відповідачами на оплату комунальних послуг по окремим розрахунковим книжкам. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька, що підтверджується відповідною довідкою. Між позивачем та відповідачами укладений договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом видачі розрахункової книжки, дана форма договору закріплена ст. 639 ЦК України. В порушення договірних зобов"язань, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал" відповідачі плату за отримані послуги здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього заборгованість за період з 01.01.2010 року по 24.11.2011 р. складає 1728, 61 грн. Просив стягнути з відповідача зазначену суму, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, зазначив, що при проведенні перерахунку суми нарахувань відповідачам за послуги водопостачання та водовідведення, та внесених ними сум оплати, було встановлено, що сума заборгованості за період з 01.01.2010 року по 24.11.2011 року складає 1614 грн. 31 коп. При цьому. Зазначив, що за період утворення заборгованості існували наступні тарифи: з 01.01.2009 року холодна вода -4,92 грн., стоки гарячої води- 1,92 грн.; з 01.02.2011 року холодна вода-5,304 грн., стоки гарячої води-2,04 грн., з 01.03.2012 року- холодна вода-5,508, стоки гарячої води-2,136 грн. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 1614 грн.31 коп. за період з 01.01.2010 року по 24.11.2011 року, а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність за участю представника- ОСОБА_2

Представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково та пояснила, що стосовно суми заборгованості за період з 01.01.2010 року по 26.06.2010 року позов не підлягає задоволенню у зв'язку з закінченням строку позовної давності який становить 3 роки. Просила відмовити в частині стягнення з відповідачів заборгованості за зазначений період.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, надані представником позивача таблиці нарахувань, ввважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у відповідності до виписки з особового рахунку відповідачів, вони зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1

Відповідно з ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія на інші) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам щомісячно.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов"язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов"занням, що витікають з вказаного договору.

Згідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення чітко визначив обов'язок власників, наймачів квартир сплачувати комунальні послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно п. 3 ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року усі споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані укласти договір на надання цих послуг.

Статтею 29 вищезазначеного Закону, а також п. 7 ст. 22 Закону № 2866-111 від 29.11.2001 року встановлені особливості укладання договору на житлово-комунальні послуги в багатоквартирних будинках і ця особливість в тому, що даний договір укладається між власником квартири та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Відповідно п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року встановлено, що не укладання договору не звільняє власника від сплати житлово-комунальних послуг, якими користувався відповідач.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Позивачем було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення нарахувань за отримані послуги водопостачання та водовідведення (а.с. 4).

Мешкаючи в багатоквартирному будинку, який має водопостачання та водовідведення, частковою сплатою за отримані послуги, відповідачі своїми діями підтвердили наявність між ними та позивачем фактичних договірних правовідносин, внаслідок яких у відповідача виникли обов'язки по сплаті фактично отриманих послуг.

Статтями 19, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено укладання між споживачем та виконавцем письмового договору на надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору.

Відповідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Втім, аналізуючи норми ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» випадки, в яких недодержання сторонами письмової форми правочину про надання житлово-комунальних послуг, має наслідком його недійсність, не передбачені, а тому відсутність письмового договору між позивачем та відповідачами не свідчить про відсутність між ними договірних правовідносин щодо надання послуг з теплопостачання.

Отже, між позивачем та відповідачами існують договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином.

Проте відповідачі, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал", плату за отримані послуги здійснювали нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього, за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року утворилася заборгованість у сумі 1614, 31 грн., що підтверджується наданими представником позивача таблицями нарахувань, в яких зазначені суми нарахувань, внесені відповідачами оплати, та різниця у оплаті.

Представник відповідача просила суд застосувати строки позовної давності до частини позову про стягнення заборгованості за період з 01.01.2010 року по 26.06.2010 року, але суд вважає, що зазначена заява відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду 08.07.2013 року та просить стягнути заборгованість за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року. Відповідно до ст.264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Як встановлено судом за заявою Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" Ленінським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ 15.02.2013 року про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року в сумі 1614, 31 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 15.03.2013 року за заявою відповідачів судовий наказ від 15.03.2013 року про стягнення заборгованості скасовано та відповідно до ч.3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Таким чином, суд вважає що строк позовної давності на момент звернення позивача до суду з цим позовом не сплив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню та з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача повинна бути стягнута сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 р. у розмірі 1614,31 гривна.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦП України підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а також судовий збір, який був сплачений позивачем при звернені до суду з заявою про видачу судового наказу, який в подальшому було скасовано- 114,70 грн., а всього судовий збір в сумі 229, 40 грн.

На підставі ст. ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 218, 264,257 ЦК України, ст.ст. 19, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Донецькміськводоканал"до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити у повному обсязі..

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 інн. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" (м. Донецьк, вул.. Щорса, 110) р/р 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477 заборгованість за сплату послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року у розмірі 1614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн.. 31 (тридцять одна) копійка, а також судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Л.І.Хмельницька