Ухвала суду № 38853504, 23.05.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-346/11

Ухвала

Іменем України

"23" травня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Калинівського районного суду від 05 грудня 2012 року по кримінальній справі № 1-346/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 276 ч. 3 КК України на користь ОСОБА_1 було стягнуто 26672 (двадцять шість тис. шістсот сімдесят дві) грн. матеріальної шкоди та 50 тис. (п'ятдесят тис.) грн. моральної шкоди з Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» Харківська вагонна дільниця №1. Судом, після набрання вироком законної сили, 14.11.2013 року було видано виконавчий лист по даній справі. На день набрання вироком законної сили боржник змінив назву та на даний час його назва Державне підприємство «Південна залізниця» Харківська вагонна дільниця №1. В зв'язку з цим 23.01.2014 року головний державний виконавець виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Тому, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити Статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця» Харківська вагонна дільниця №1 правонаступником - Державне підприємство «Південна залізниця» Харківська вагонна дільниця №1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №1-346/11 виданого 19 грудня 2013 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" Харківська вагонна дільниця №1 (р/р26000110018 в ХФ "Експрес-банк" м. Харків, МФО 350716, ОКПО 06719465) на користь ОСОБА_1 26672 (двадцять шість тис. шістсот сімдесят дві) грн. матеріальної шкоди та 50 тис. (п'ятдесят тис.) грн. моральної шкоди.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася. Згідно заяви просить задовольнити заявлені вимоги у її відсутність.

Так, згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону.

Керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1-346/11, виданого 19 грудня 2013 року Калинівським районним судом Вінницької області сторону стягувача з Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» Харківська вагонна дільниця №1 на його правонаступника Державне підприємство «Південна залізниця» Харківська вагонна дільниця №1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: