Ухвала суду № 38853019, 21.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ус О.В.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року справа №250/2849/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Лях О.П., Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання постанови Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року по справі № 250/2849/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2014 року заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання постанови Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року по справі № 250/2849/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено, змінено спосіб виконання постанови Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року у справі № 250/2849/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії шляхом зміни зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 31.01.2013 року по 31.07.2013 року, з урахуванням фактично виплачених сум, у розмірі 5079,16 грн. (п'яти тисяч сімдесят дев'ять грн. шістнадцять коп.).

З ухвалою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що ухвала підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з наступного.

Постановою Ясинуватського міськрайоного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум задоволений частково: визнані протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради з відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, передбаченому ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 31.01.2013 року до 31.07.2013 року включно з урахуванням виплачених раніше сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (арк. справи 23-25).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року вищезазначене судове рішення першої інстанції залишено без змін (арк. справи 50-51).

12 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила змінити спосіб виконання судового рішення, посилаючись на те, що боржником перерахований розмір допомоги, але не доплачені суми не виплачені з посиланням на відсутність відповідних бюджетних призначень.

Із змісту судового рішення, в тому числі його резолютивної частини, вбачається, що Управління було зобов'язано здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 31.01.2013 року по 31.07.2013 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно розрахунку Управління від 18.12.2013 року відповідачем зроблений перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 31.01.2013 року по 31.07.2013 на загальну суму 5079,16 грн. (арк. справи 62).

Суд прийшов до висновку про зміну способу виконання постанови Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року у справі № 250/2849/13-а з зобов'язання на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 31 січня 2013 року до 31 липня 2013 року, з урахуванням фактично виплачених сум, у розмірі 5079,16 грн.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів О.А.Нікулін

О.П.Лях

С.В.Жаботинська