Ухвала суду № 38852965, 21.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року справа №805/2540/14

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Лях О.П., Жаботинської С.В.

при секретарі судового засідання: Турко І.Б.

за участю:

представника позивача: Біланової Н.В.

представника відповідача: Васильєва М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі за заявою заяву в.о. директора Державного підприємства "Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості" про розстрочення виконання постанови суду від 11.03.2014 року по справі № 805/2540/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства "Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості" про стягнення сум витрат на виплату пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року заяву в.о. директора Державного підприємства "Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості" про розстрочення виконання постанови суду від 11.03.2014 року по справі № 805/2540/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства "Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості" про стягнення сум витрат на виплату пенсій, задоволено, розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року строком на 10 (десять) місяців шляхом щомісячного перерахування грошових коштів у рахунок погашення заборгованості згідно графіку, починаючи з березня 2014 року по грудень 2014 року включно по 4 560 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 64 копійки..

З ухвалою суду першої інстанції не погодився позивач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що ухвала підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з наступного.

Постановою від 11.03.2014 року позов задоволено, а саме: стягнуто з Державного підприємства "Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості" (83017, місто Донецьк, бул. Шевченка, буд. 29) на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька (83052, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 50) різницю між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період січень 2013 року - січень 2014 року у розмірі 45 606 (сорок п'ять тисяч шістсот шість) гривень 39 копійок. До суду 21.03.2014 року надійшла заява від в.о. директора Державного підприємства "Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості" про розстрочення виконання постанови Донецького Окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. у справі № 805/2540/14.

Клопотання мотивовано тим, що на протязі останніх трьох років не отримує державних заказів на виконання науково - дослідницьких та проектних робіт. У зв'язку зі зниженням попиту на основних зовнішніх ринках, де реалізується майже 80 % продукції підприємств та інших факторів, з червня - липня 2012 року значно погіршилось фінансове положення ДП "Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості". Крім того, у зв'язку із тим, що на поточних рахунок підприємства не надходять грошові кошти, виникли проблеми з своєчасною виплатою заробітних плат працівникам підприємства. З серпня 2012 року почала створюватись заборгованість по заробітним платам, яка станом на 01.03.2014 року складає 280 500 грн. Грошові кошти, які на теперішній час надходять на рахунок підприємства витрачаються на оплату заробітних плат та погашення заборгованості по заробітним платам та для підтримання в безаварійному стані будівлю інституту.

На підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2013 року з ДП "Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості" стягнено на користь УПФУ в Калінінському районі м. Донецька заборгованість по виплаті єдиного соціального внеску в сумі 183 404,10 грн., виплата якої на підставі ухвали суду від 07.07.2013 року розстрочена на 60 місяців.

На протязі 2014 року ДП "Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості" планує поновити свій науково - технічний потенціал, попередні об'єми робіт, та на протязі 10 місяців погасити заборгованість по заробітній платі, виплаті податків, зборів, та інших обов'язкових платежів. Примусове стягнення заборгованості перед УПФУ може привести до негативних наслідків діяльності підприємства. На підставі зазначеного просив розстрочити виплату заборгованості строком на 10 місяців.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Із змісту наведеної норми вбачається, що розстрочка виконання, зміна, встановлення способу і порядку виконання рішення суду можливі у виняткових випадках і суд в свою чергу, має встановити наявність обставин, що обумовлюють надання розстрочення виконання судового рішення та термін їх наявності.

Наявністю таких обставин в даному випадку, суд вважає відсутність достатніх коштів на балансі підприємства для погашення усієї суми заборгованості, а також враховує той факт, що стягнення усієї суми боргу може призвести до великих збитків, а можливо і до банкрутства ДП "Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості".

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена 22 травня 2014 року.

Колегія суддів О.А.Нікулін

О.П.Лях

С.В.Жаботинська