Рішення № 38852897, 21.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/35/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 Справа № 908/1323/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Семикоп О.В., довіреність № 140114-1 від 27.11.2013 р.; від відповідача - Чабан О.О., довіреність від 30.04.2013 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1323/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніснек Продакшн" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 91-К);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" (72520, Запорізька область, Якимівський район, селище Новоданилівка, вул. Поповича, б.4);

про стягнення суми.

Сутність спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІСНЕК ПРОДАКШН" заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ" про стягнення за договором купівлі-продажу № 124/13 від 22.11.2013 р. попередньої оплати у розмірі 53054 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1323/14, якій присвоєно номер провадження 34/35/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 21.05.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору № 124/13 від 22.11.2013 р. відповідач зобов'язаний поставити сільгосппродукцію на умовах 100 % попередньої оплати. Згідно п. 3.2. договору № 124/13, позивачем було здійснено оплату на суму 1353000 грн., а відповідачем поставлено товару на суму 1279446 грн. та частково повернено грошові кошти на суму 20500 грн. Таким чином, після проведення розрахунків між сторонами, сума неповерненої відповідачем передоплати складає 53054 грн., яку позивач просить стягнути з ТОВ "ТАВРІЯ". Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 509, 510, 526, 610, 611, 612, 623, 624, 693 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 21, 22, 44, 45, 55, 56, 57, 82 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, відповів на поставлені судом питання.

За клопотанням представників учасників процесу, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників учасників процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року ТОВ "Таврія" (продавець) та ТОВ "Юніснек Продакшн" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 124/13 (далі - договір № 124/13), згідно якого продавець зобов'язався продати, а покупець прийняти та оплатити вартість наступної сільгосппродукції (далі - продукція): насіння соняшника для кондитерських виробів, неочищене, сире - вартістю 6833,33 грн. за одиницю без ПДВ, а всього 230 тон. вартістю 1885999,08 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 1.2. договору № 124/13 можливі відхилення в кількості поставленого товару. Точна кількість товару фіксується в накладних, товарно-транспортних накладних, підписаних сторонами на кожну партію поставленого товару.

Згідно п. п. 2.1. - 2.3. договору № 124/13, базові умови поставки - DAP, склад покупця, розміщений в Запорізькій області, Приморський район, с. Петрівка, вул. Радянська, 13 в редакції Інкотермс - 2010 року. Перехід права власності та ризику на продукцію відбувається в момент підписання товарно-транспортних накладних. Продавець зобов'язується надати покупцю наступні документи:

- товарно-транспортну накладну;

- податкову накладну;

- видаткову накладну.

Відповідно до п. 9.1. договору № 124/13, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до його повного виконання сторонами.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором купівлі-продажу.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно п. 2.4. договору № 124/13, строк поставки товару складає 3 (три) банківських дні з моменту оплати товару на умовах відповідно п. 3.2. даного договору.

Оплата здійснюється на умовах: 100 % попередньої оплати (п. 3.2. договору № 124/13).

На виконання умов договору поставки позивач перерахував 100 % оплати за товар по договору № 124/13 в сумі 1353000 грн. з ПДВ, що підтверджується платіжними дорученнями: № 481 від 22.11.2013 р. на суму 246000 грн.; № 485 від 25.11.2013 р. на суму 205000 грн.; № 493 від 27.11.2013 р. на суму 205000 грн.; № 536 від 28.11.2013 р. на суму 246000 грн.; № 560 від 02.12.2013 р. на суму 205000 грн.; № 552 від 02.12.2013 р. на суму 246000 грн. (а.с. 11-18).

Відповідачем була частково здійснена поставка товару на загальну суму 1279446 грн., що підтверджується накладними: № 71 від 25.11.2013 р. на суму 212954 грн.; № 73 від 26.11.2013 р. на суму 215742 грн.; № 74 від 27.11.2013 р. на суму 212872 грн.; № 83 від 29.11.2013 р. на суму 214594 грн.; № 87 від 02.12.2013 р. на суму 207460 грн., видатковою накладною № 94 від 24.12.2013 р. на суму 215824 грн. (а.с. 53, 55, 57, 59, 61, 64).

Крім того, відповідачем було частково повернено грошові кошти в розмірі 20500 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 440 від 10.12.2013 р. на суму 8200 грн., № 444 від 12.12.2013 р. на суму 12300 грн. (а.с. 17, 18).

Таким чином, в порушення умов п. 2.4. договору № 124/13, відповідачем не здійснена поставка товару в розмірі 53054 грн.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

ТОВ "Юніснек Продакшн" на адресу відповідача була направлена претензія (вих. № 180 від 17.02.2014 р.) з вимогою негайно повернути суму попередньої оплати, виплаченої ТОВ "Таврія" по договору № 124/13 від 22.11.2013 р. в розмірі 53054 грн., про що свідчить опис вкладення від 22.02.2014 р. (а.с. 10). Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів належного виконання своїх зобов'язань в частині своєчасної поставки товару та повернення грошових коштів, перерахованих позивачем як передоплата, вимога позивача про стягнення 53054 грн. основного боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" (72520, Запорізька область, Якимівський район, селище Новоданилівка, вул. Поповича, б.4, ідентифікаційний код юридичної особи: 03750612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніснек Продакшн" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 91-К, ідентифікаційний код юридичної особи: 32988606) 53054 (п'ятдесят три тисячі п'ятдесят чотири) грн. попередньої оплати, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.05.2014 р.

Суддя А.О. Науменко