Ухвала суду № 38852133, 21.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"21" травня 2014 р. Справа № 902/524/14

за позовом: заступника Жмеринського міжрайонного прокурора (23100, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6а)

в інтересах держави в особі

Головного управління Держземагенства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

до: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул.. Соборна, 15а)

про стягнення шкоди 59 038,49 грн. заподіяної внаслідок самовільно зайняття земельної ділянки

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

прокурор Ткачук Т.Є., службове посвідчення № 024289 від 30.01.2014 р.

позивача: не з'явився ;

відповідач: Бондарчук В.В., довіреність № б\н від 02.04.14р.;

третьої особи: Гнатюк О.П., довіреність № 1 від 15.01.14р.;

Слободянюк С.О., довіреність № 6 від 28.03.14р.;

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/524/14 за позовом заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про стягнення шкоди 59 038,49 грн. заподіяної внаслідок самовільно зайняття земельної ділянки. Даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області.

Ухвалою від 23 квітня 2014 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 21 травня 2014 року.

16 травня 2014 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому відповідач не визнає позовні вимоги викладені в позовній заяві та просить припинити провадження у справі оскільки господарським судом Вінницької області розглянуто аналогічну справу між тими сторонами, та про той же предмет, і з тих же підстав (справа № 902/104/14) по даній справі 31.03.2014 року винесено рішення яким в задоволені позовних вимог відмовлено. Рішення по даній справі набрало законної сили.

Листом від 20 травня 2014 року суд витребував в господарському суді Вінницької області справу № 902/104/14 для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 21 травня 2013 року прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

21.05.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 20.05.2014 року про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні суд відхилив дане клопотання як необґрунтоване.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнав та підтримав клопотання від 15.05.2014 р. про припинення провадження у справі, з підстав вказаних в ньому.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню господарським судом, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З матеріалів справи № 902/104/14, яка була оглянута в судовому засіданні, вбачається наступне. 29 січня 2014 року заступник Жмеринського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське", в якому просив: стягнути з відповідача 59 038,49 грн. збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки; зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 51,51 га, що використовується для товарного сільськогосподарського виробництва (вирощування кукурудзи), яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району. Рішенням суду від 31 березня 2014р., яке набуло законної сили, в позові відмовлено.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справ № 902/524/14 та № 902/104/14, суд дійшов до переконання в тому, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки заявлена позовна вимога вже була предметом господарського спору між тими самими сторонами і з тих же підстав.

Предметом позову по справі № 902/524/14 є стягнення шкоди 59 038,49 грн. заподіяної внаслідок самовільно зайняття земельної ділянки, а предметом позову по справі № 902/104/14 є стягнення 59 038,49 грн. збитків заподіяних внаслідок самовільно зайняття земельної ділянки.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що прокурором у справах № 902/524/14 та № 902/104/14 підставами позовних вимог є однакове застосування норм чинного законодавства та документального обґрунтування, що стверджується долученими до матеріалів справи копією позовної заяви та доданих до неї доказів по справі № 902/104/14.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 902/524/14 за позовом заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про стягнення шкоди 59 038,49 грн. заподіяної внаслідок самовільно зайняття земельної ділянки.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринська міжрайонна прокуратура (вул. Інтернаціональна, 6-а , м. Жмеринка, 23100)

3 - Прокуратура м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)

4 - позивачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

5 - відповідачу (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7)

6 - Державна інспекція сільского господарства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а)