Ухвала суду № 38851859, 26.05.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1789/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «АПТК» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання акту протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «АПТК» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про зобов’язання переглянути результати перевірки, оформлені актом № 235/22-38615098 від 24.04.2014 «Про результати позапланової невиїзної перевірки ПП «АПТК» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Астера Торг» за період з 01.12.2013 по 31.12.2013» та визнати викладене в ньому таким, що не відповідає дійсності, вилучити з автоматизованої системи «Податковий блок» акт № 235/22-38615098 від 24.04.2014 «Про результати позапланової невиїзної перевірки ПП «АПТК» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Астера Торг» за період з 01.12.2013 по 31.12.2013», вилучити з автоматизованої системи «Податковий блок» всю інформації внесену на підставі акту № 235/22-38615098 від 24.04.2014 «Про результати позапланової невиїзної перевірки ПП «АПТК» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Астера Торг» за період з 01.12.2013 по 31.12.2013» та відновити в АІС «Податковий блок» дані податкової звітності ПП «АПТК», шляхом внесення до них даних визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість ПП «АПТК» за період з 01.12.2013 по 31.12.2013, на підставі наданих пояснень та реєстру первинних документів провести зустрічну звірку, якою встановити реальність господарських взаємовідносин, їх вид, обсяг і якість операцій та розрахунків, що здійснювались ПП «АПТК» за період, а також підтвердити їх реальність та повноту відображення, про що скласти довідку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «АПТК» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання акту протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2014 року на 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан