Ухвала суду № 38851549, 21.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ № 826/6323/14

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії"

до

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області

про

визнання неправомірними бездіяльності та дій, скасування постанови від 16.04.2014 ВП № 26133130

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Корніюк А.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними бездіяльності та дій, скасування постанови від 16.04.2014 ВП №26133130.

Ухвалою суду від 15.05.2014 закінчено підготовче провадження у справі та зобов’язано відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. Витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження, в межах якого винесено оскаржувану постанову; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Станом на 21.05.2014 жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надходило, у зв’язку з чим суд вважає за доцільне зобов’язати відповідача виконати вимоги вищезазначеної ухвали.

Під час розгляду справи 21.05.2014 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження з метою отримання додаткових доказів. Представник позивача не заперечив.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 826/6323/14 до 11.06.2014 для отримання додаткових доказів.

Повторно зобов’язати Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Повторно витребувати від Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження, в межах якого винесено оскаржувану постанову (№26133130); номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Попередити відповідача про наслідки не виконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 КАС України.

Призначити наступне судове засідання на 11.06.2014 о 13:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк