Ухвала суду № 38851544, 21.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2014 року м. Київ № 826/6807/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 20 травня 2014 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (далі - позивач) до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Київській області (далі - відповідач-1) та Бориспільського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Київській області (далі - відповідач-2) про визнання протиправними дій відповідача-1 щодо неповернення позивачу надміру сплачених коштів з податку за землю у розмірі 660864,75 грн. та стягнення з відповідача-2 на користь позивача вказаних коштів.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Однак, у ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів судом виявлено, що до позовної заяви не додано її копії та копій усіх документів, що приєднані до неї, для направлення одному з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду копії позовної заяви та копій усіх документів, що приєднані до неї, для направлення (вручення) одному з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Копію ухвали направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин