Ухвала суду № 38851437, 15.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №910/25917/13 15.05.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Макусь Н.П. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

31 грудня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 93/21/10270 від 25.12.2013 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (відповідач) заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1420043 від 10.10.2006 року в сумі 55 030,26 грн. з них основного боргу - 47 675,60 грн. (сорок сім тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень 60 копійок), індексу інфляції - 3254,43 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят чотири гривні 43 копійки) та 3% річних - 4100,23 грн. (чотири тисячі сто гривень 23 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1420043 від 10.10.2006 року належним чином не виконав, зокрема, в передбачений договором строк не здійснив в повному обсязі оплату за надані йому позивачем послуги щодо постачання теплової енергії у гарячій воді, внаслідок чого, за прострочку термінів оплати наданих позивачем послуг, у відповідача утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25917/13 від 31.12.2013 року позовні матеріали № 93/21/10270 від 25.12.2013 року Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про стягнення грошових коштів повернуто без розгляду, на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

17 січня 2014 року через канцелярію до суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла апеляційна скарга № 93/21/10456 від 16.01.2014р. на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/25917/13 від 31.12.2013 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 року у справі № 910/25917/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/25917/13 від 31.12.2013 року скасовано, а справу направлено для розгляду до Господарського суду міста Києва.

13.03.2014 року матеріали справи № 910/25917/13 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Згідно резолюції від 13.03.2014 року справу № 910/25917/13 передано судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 15.04.2014 року.

В судовому засіданні 15 квітня 2014 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 15 травня 2014 року.

В судовому засіданні 15.05.2014 року судом було розглянуто питання щодо призначення у справі судової експертизи.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року визначено, що судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Частинами 1, 2 ст. 42 ГПК України передбачено, що висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання; висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

За змістом ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до пункту 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Основними завданнями експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23 березня 2012 року).

Отже, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, враховуючи суму позову в розмірі 55 030,26 грн. боргу за спожиту теплову енергію та великий обсяг та період за який нарахована заборгованість (з 01.12.2010 року по 01.12.2013 року) призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф 506).

При цьому, суд звертає увагу експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз", що у відповідності до п. 1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах. А тому, за можливе згідно умов чинного законодавства України, в разі необхідності, залучення до проведення комплексної експертизи як експертів експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах (за їх згодою).

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/25917/13 судову експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф 506).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Чи є документально обґрунтованим обсяги та розмір спожитої Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" за період з 01.12.2010 року по 01.12.2013 року теплової енергії на потреби гарячого водопостачання, які Публічне акціонерне товариство "Київенерго" повинно було обрахувати у відповідності до п. 1 додатку № 2 відповідно до договору № 1420043 від 10.10.2006 року?

2.2. Який об'єм теплової енергії (в Гкал.) на потреби теплопостачання було спожито Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" за період 01.12.2010 року по 01.12.2013 року за договором № 1420043 від 10.10.2006 року?

2.3. Чи вірно розраховані обсяг і вартість теплової енергії в табуляграмах за період з 01.12.2010 року по 01.12.2013 року, враховуючи умови договору, з врахуванням положень КТМ -204?

2.4. На яку суму первинними фінансовими документами підтверджується надходження від Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на рахунок Публічного акціонерного товариства "Київенерго" грошових коштів за період з 01.12.2010 року по 01.12.2013 року договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1420043 від 10.10.2006 року?

Висвітлити інші питання, які виникнуть у ході проведення експертизи.

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/25917/13 надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз".

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Зобов'язати експертну установу направити на адресу сторін копії експертного висновку після проведення експертизи у даній справі.

8. Провадження у справі № 910/25917/13 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков