Ухвала суду № 38851221, 23.05.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6187/13-ц

Провадження № 2-зз/592/8/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми без участі сторін та без фіксації процесу заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Надра" про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти арешт, накладений ухвалою суду за їх клопотанням під час розгляду справи 592\6187\ 13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Надра" Сумського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від 10 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволені, а тому необхідність в накладенні арешту на майно відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь -яких заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому є підстави для розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 197 ЦПК України. .

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29.08.2013 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області були вжиті заходи забезпечення позову - накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_5, виданий 31.10.1996 р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, 40000; ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 31.10.2000р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2, 400000, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_7 виданий 14.06.2005р. Зарічним МВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в межах ціни позову, а саме 650348, 85 грн

10 жовтня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Надра" Сумського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Сумського регіонального управління заборгованість по кредитному договору № 15/2007/441109/2/237 від 27.04.2007 р. в сумі 70408,26 доларів США.

Згідно ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала, тому заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Надра" про зняття арешту - задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 29.08.2013 року року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки Scoda Superb Classik 1.8, 2006 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_5, виданий 31.10.1996 р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9, виданого 28.12.2006 р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова