Справа №: 486/671/14-п Провадження № 3/486/219/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южнокраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Красноярськ Росії, яка працює в ЦДЮТ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учень Южноукраїнського професійного машино-будівноого ліцею, 14.04.2014 р. о 11-25 год. курив на території даного навчального закладу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а тому, як вважає працівник ОВС, який склав протокол про адміністративне правопорушення, адміністративну відповідальність за дії неповнолітнього ОСОБА_2 повина нести його мати ОСОБА_1, оскільки вона належним чином не виконує батьківські обов'язки по вихованню дитини.
Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч. 3 ст. 184 КУпАП, в якій зазначено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро кається.
Вислухавши .ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу останньої, а також обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенння - визнання вини та щире каяття, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП. На думку суду, застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для належного реагування матері стосовно виховання сина та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі- 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін
Судове рішення № 38850574, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/671/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: