Вирок № 38849779, 21.05.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/908/14-к

Провадження № 1-кп/444/53/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Дмитроца З.В.

з участю прокурора Колягіна В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140240000200 від 12.03.2014 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, українця, з середньою-спеціальною освітою, громадянина України, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, військовозобов'язаний на військовому обліку перебуває у Жовківському райвійськкоматі, працюючого директором Народного дому м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 30 липня 2007 року працюючи на посаді директора народного дому м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, на якого у відповідності до посадової інструкції директора Народного дому м.Рава-Руська Жовківського району, що 25.12.2012 затверджена головою міської ради м.Рава-Руська, а саме на якого згідно вимог п.2.1. покладено виконання загального керівництва адміністративно-господарської і економічної діяльності Народного дому, згідно вимог п.2.4. інструкції покладено обов'язки по організації діяльності Народного дому і роботи всього персоналу, зокрема: згідно вимог п.2.5.3. покладено приймати рішення за поданнями про накладення адміністративних стягнень, застосування заходів заохочення до працівників Народного дому, згідно вимог п.3.1. покладено представляти інтереси Народного дому у взаємовідносинах з громадянина ми, юридичними особами, органами державної влади та управління, згідно вимог п. 3.2. покладено розпоряджатись майном та коштами Народного дому з дотриманням вимог, визначених законодавством, установчими документами, рішеннями засновників, згідно вимог п.3.6.приймати рішення за поданнями про притягнення працівників, що порушили трудове право, винних у заподіянні матеріальних збитків установі, до матеріальної та дисциплінарної відповідальності, про моральне та матеріальне заохочення особливо героїв працівників, а також згідно вимог п.2.4.9. покладено обов'язки по веденні та заповненні табелів обліку використання робочого часу. Будучи, згідно розпорядження голови міської ради м.Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області №34-К від 10.12.2012 року «Про призначення відповідальних осіб за ведення обліку використання робочого часу та оформлення табеля», розпорядженням №47-К від 10.12.2013 року відповідальним за внесенні в табель відомості про фактичну роботу та відсутність працівників на роботі, за стан ведення табеля та своєчасне його подання, достовірності інформації, внесеної в табель та дотримання стану трудової дисципліни, з метою заволодіння коштами бюджету Рава-Руської міської ради, в період часу з липня 2013 року по лютий 2014 року умисно вніс у офіційні документи, а саме у табелі обліку використання робочого часу працівників Народного дому м.Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області неправдиві відомості про кількість відпрацьованого робочого часу.

Так, ОСОБА_1 у липні 2013 року у табелі обліку використання робочого часу працівників Народного дому с. Дубрівка за липень 2013 року умисно облікував дані про те, що 16, 19, 24, 26, 28 липня 2013 року він відпрацював по 7 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_1 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 19 годин робочого часу, хоча у зазначені дні та час ОСОБА_1 перебував за межами України у Республіці Польща, тому не міг перебувати на робочому місці та виконувати покладені на нього трудові обов'язки, про що йому було достовірно відомо. Зазначений табель ОСОБА_1 подав у бухгалтерію Рава-Руської міської ради Жовківського району для нарахування йому заробітної плати.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 у серпні 2013 року у табелі обліку використання робочого часу працівників Народного дому м.Рава-Руська за серпень 2013 року умисно облікував дані про те, що 16 серпня 2013 року він відпрацював 7 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_1 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 2 години робочого часу, хоча у зазначений день та час ОСОБА_1 перебував за межами України у Республіці Польща, тому не міг перебувати на робочому місці та виконувати покладені на нього трудові обов'язки, про що йому було достовірно відомо. Зазначений табель ОСОБА_1 подав у бухгалтерію Рава-Руської міської ради Жовківського району, Львівської області для нарахування йому заробітної плати.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 у вересні 2013 року у табелі обліку використання робочого часу працівників Народного дому м.Рава-Руська за вересень 2013 року умисно облікував дані про те, що 05,20 вересня 2013 року він відпрацював по 7 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_1 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 10 годин робочого часу, хоча у зазначені дні та час ОСОБА_1 перебував за межами України у Республіці Польща, тому не міг перебувати на робочому місці та виконувати покладені на нього трудові обов'язки, про що йому було достовірно відомо. Зазначений табель ОСОБА_1 подав у бухгалтерію Рава-Руської міської ради Жовківського району, Львівської області для нарахування йому заробітної плати.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 у листопаді 2013 року у табелі обліку використання робочого часу працівників Народного дому м.Рава-Руська за листопад 2013 року умисно облікував дані про те, що 08,13,20,25листопада 2013 року він відпрацював по 8 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_1 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 17 годин робочого часу, хоча у зазначені дні та час ОСОБА_1 перебував за межами-України у Республіці Польща, тому не міг перебувати на робочому місці та виконувати покладені на нього трудові обов'язки, про що йому було достовірно відомо. Зазначений табель ОСОБА_1 подав у бухгалтерію Рава-Руської міської ради Жовківського району, львівської області для нарахування йому заробітної плати.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 у грудні 2013 року у табелі обліку використання робочого часу працівників Народного дому м.Рава-Руська за грудень 2013 року умисно облікував дані про те, що 12,16,23 грудня 2013 року він відпрацював по 8 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_1 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 11 годин 30 хвилин робочого часу, хоча у зазначені дні та час ОСОБА_1 перебував за межами України у Республіці Польща, тому не міг перебувати на робочому місці та виконувати покладені на нього трудові обов'язки, про що йому було достовірно відомо. Зазначений табель ОСОБА_1 подав у бухгалтерію Рава-Руської міської ради Жовківського району, Львівської області для нарахування йому заробітної плати.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 у січні 2014 року у табелі обліку використання робочого часу працівників Народного дому м.Рава-Руська за січень 2014 року умисно облікував дані про те, що 03,30 січня 2014 року він відпрацював по 7 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_1 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 4 години 30 хвилин робочого часу, хоча у зазначені дні та час ОСОБА_1 перебував за межами України у Республіці Польща, тому не міг перебувати на робочому місці та виконувати покладені на нього трудові обов'язки, про що йому було достовірно відомо. Зазначений табель ОСОБА_1 подав у бухгалтерію Рава-Руської міської ради Жовківського району для нарахування йому заробітної плати.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 у лютому 2014 року у табелі обліку використання робочого часу працівників Народного дому м.Рава-Руська за лютий 2014 року умисно облікував дані про те, що 04 лютого 2014 року він відпрацював 7 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_1 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 2 години робочого часу, хоча у зазначений день та час ОСОБА_1 перебував за межами України у Республіці Польща, тому не міг перебувати на робочому місці та виконувати покладені на нього трудові обов'язки, про що йому було достовірно відомо. Зазначений табель ОСОБА_1 подав у бухгалтерію Рава-Руської міської ради Жовківського району для нарахування йому заробітої плати.

Внаслідок вищевказаних дій директору народного дому м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області ОСОБА_1, бухгалтерією Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, із коштів міського бюджету йому зайво нараховано та перераховано на особовий вкладний рахунок НОМЕР_1 Рава-Руського відділення № 685847 ПАТ «Комерційний банк Приватбанк» заробітну плату за період з липня 2013 року по лютий 2014 року на загальну суму 876 (вісімсот сімдесят шість) гривень 19 коп., якими він у такий спосіб заволодів. Також зазначені дії директора народного дому м.Рава-Руська, Жовківського району Львівської області ОСОБА_1 призвели до зайвого нарахування та виплати йому з коштів міського бюджету відпускних і виплачено єдиного соціального внеску , на загальну суму 73 ( сімдесят три) гривні 68 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вніс у офіційні документи завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1, перебуває з 30 липня 2007 року на посаді директора народного дому м. Рава-Руська Жовківського району" Львівської області, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, на якого у відповідності до посадової інструкції директора Народного дому м.Рава-Руська Жовківського району, що 25.12.2012 затверджена головою міської ради м.Рава-Руська . Будучи, згідно розпорядження голови міської ради м.Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області №34-К від 10.12.2012 року «Про призначення відповідальних осіб за ведення обліку використання робочого часу та оформлення табеля», розпорядженням №47-К від 10.12.2013 року відповідальним за внесенні в табель відомості про фактичну роботу та відсутність працівників на роботі, за стан ведення табеля та своєчасне його подання, достовірності інформації, внесеної в табель та дотримання стану трудової дисципліни, з метою заволодіння коштами бюджету Рава-Руської міської ради, в період часу з липня 2013 року по лютий 2014 року, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння коштами бюджету Рава-Руської міської ради, діючи умисно, у останній робочий день липня 2013 року подав у бухгалтерію Рава-Руської міської ради Жовківського району підроблений табель обліку використання робочого часу працівників Народного дому м.Рава-Руська за липень 2013 року, у якому ОСОБА_1 безпідставно обліковано дані про те, що 16, 19, 24, 26, 28 липня 2013 року він відпрацював по 7 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_1 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 19 годин робочого часу, хоча у зазначені дні ОСОБА_1 перебував за межами України у Республіці Польща. На підставі зазначеного підробленого табелю обліку використання робочого часу, бухгалтерією Рава-Руської міської ради ОСОБА_1 безпідставно зайво нараховано заробітну плату за липень 2013 року на суму 237(двісті тридцять сім) гривень, яка перерахована йому на особовий вкладний рахунок НОМЕР_1 Рава-Руського відділення № 685847 ПАТ «Комерційний банк Приватбанк», та у такий спосіб заволодів зазначеними коштами.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 у останній робочий день серпня 2013 року подав у бухгалтерію Рава-Руської міської ради Жовківського району підроблений табель обліку використання робочого часу працівників Народного дому м.Рава-Руська за серпень 2013 року, у якому ОСОБА_1 безпідставно обліковано дані про те, що 16 серпня 2013 року він відпрацював 7 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_1 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 2 години робочого часу, хоча у зазначений день ОСОБА_1 перебував за межами України у Республіці Польща. На підставі зазначеного підробленого табелю обліку використання робочого часу, бухгалтерією Рава-Руської міської ради ОСОБА_1 безпідставно зайво нараховано заробітну плату за серпень 2013 року на суму 27 (двадцять сім) грн. 48 коп., яка перерахована йому на особовий вкладний рахунок НОМЕР_1 Рава-Руського відділення №685847 ПАТ «Комерційний банк Приватбанк», та у такий спосіб заволодів зазначеними коштами.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 у останній робочий день вересня 2013 року подав у бухгалтерію Рава-Руської міської ради Жовківського району підроблений табель обліку використання робочого часу працівників Народного дому м.Рава-Руська за вересень 2013 року, у якому ОСОБА_1 безпідставно обліковано дані про те, що 05, 20 вересня 2013 року він відпрацював по 7 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_1 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 10 годин робочого часу, хоча у зазначені дні ОСОБА_1 перебував за межами України у Республіці Польща. На підставі зазначеного підробленого табелю обліку використання робочого часу, бухгалтерією Рава-Руської міської ради ОСОБА_1 безпідставно зайво нараховано заробітну плату за вересень 2013 року на суму 136 (сто тридцять шість) грн. 61 коп., яка перерахована йому на особовий вкладний рахунок НОМЕР_1 Рава-Руського відділення №685847 ПАТ «Комерційний банк Приватбанк», та у такий спосіб заволодів зазначеними коштами.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 у останній робочий день листопада 2013 року подав у бухгалтерію Рава-Руської міської ради Жовківського району підроблений табель обліку використання робочого часу працівників Народного дому м.Рава-Руська за листопад 2013 року, у якому ОСОБА_1 безпідставно обліковано дані про те, 08,13,20,25 листопада 2013 року він відпрацював по 8 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_1 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 17 годин робочого часу, хоча у зазначені дні ОСОБА_1 перебував за межами України у Республіці Польща. На підставі зазначеного підробленого табелю обліку використання робочого часу, бухгалтерією Рава-Руської міської ради ОСОБА_1 безпідставно зайво нараховано заробітну плату за листопад 2013 року на суму 232 (двісті тридцять дві) грн. 25 коп., яка перерахована йому на особовий вкладний рахунок НОМЕР_1 Рава-Руського відділення № 685847 ПАТ «Комерційний банк Приватбанк», та у такий спосіб заволодів зазначеними коштами.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 у останній робочий день грудня 2013 року подав у бухгалтерію Рава-Руської міської ради Жовківського району підроблений табель обліку використання робочого часу працівників Народного дому м.Рава-Руська за грудень 2013 року, у якому ОСОБА_1 безпідставно обліковано дані про те, що 12,16,23 грудня 2013 року він відпрацював по 8 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_1 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 11 годин 30 хвилин робочого часу, хоча у зазначенні дні ОСОБА_1 перебував за межами України у Республіці Польща. На підставі зазначеного підробленого табелю обліку використання робочого часу, бухгалтерією Рава-Руської міської ради ОСОБА_1 безпідставно зайво нараховано заробітну плату за грудень 2013 року на суму 150 (сто п»ятдесят) гривень 82 коп., яка перерахована йому на особовий вкладний рахунок НОМЕР_1 Рава-Руського відділення № 685847 ПАТ «Комерційний банк Приватбанк», та у такий спосіб заволодів зазначеними коштами.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 у останній робочий день січня 2014 року подав у бухгалтерію Рава-Руської міської ради Жовківського району підроблений табель обліку використання робочого часу працівників Народного дому м.Рава-Руська за січень 2013 року, у якому ОСОБА_1 безпідставно обліковано дані про те, що 03,30 січня 2014 року він відпрацював по 7 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_1 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 4 години 30 хвилин робочого часу, хоча у зазначенні дні ОСОБА_1 перебував за межами України у Республіці Польща. На підставі зазначеного підробленого табелю обліку використання робочого часу, бухгалтерією Рава-Руської міської ради ОСОБА_1 безпідставно зайво нараховано заробітну плату за січень 2013 року на суму 64 (шістдесят чотири ) гривні 55 коп., яка перерахована йому на особовий вкладний рахунок НОМЕР_1 Рава-Руського відділення № 685847 ПАТ «Комерційний банк Приватбанк», та у такий спосіб заволодів зазначеними коштами.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 у останній робочий день лютого 2014 року подав у бухгалтерію Рава-Руської міської ради Жовківського району підроблений табель обліку використання робочого часу працівників Народного дому м.Рава-Руська за лютий 2013 року, у якому ОСОБА_1 безпідставно обліковано дані про те, що 04 лютого 2014 року він відпрацював 7 годин робочого часу. Загалом ОСОБА_1 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 2 години робочого часу, хоча у зазначений день ОСОБА_1 перебував за межами України у Республіці Польща. Загалом ОСОБА_1 у зазначеному табелі безпідставно обліковано 4 години 30 хвилин робочого часу, хоча у зазначений день ОСОБА_1 перебував за межами України у Республіці Польща. На підставі зазначеного підробленого табелю обліку використання робочого часу, бухгалтерією Рава-Руської міської ради ОСОБА_1 безпідставно зайво нараховано заробітну плату за лютий 2014 року на суму 27 (двадцять сім) грн. 48 коп., яка перерахована йому на особовий вкладний рахунок НОМЕР_1 Рава-Руського відділення № 685847 ПАТ «Комерційний банк Приватбанк», та у такий спосіб заволодів зазначеними коштами.

Внаслідок вищевказаного директор народного дому м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області ОСОБА_1 заволодів коштами бюджету Рава-Руської міської ради на загальну суму 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 19 коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, визнав повністю, та надав суду аналогічні пояснення як і на досудовому слідстві . Також повідомив, що кошти які він отримав незаконно відшкодував в повному розмірі. У вчиненому щиро розкаявся , та подав суду заяву про звільнення його від відбування кримінального покарання по даному кримінальному провадженні у зв"язку із вступом в дію Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року №1185-VII ст.1 п. "В", так як у нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, а саме : донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.1 ст.366 КК України, як внесення у офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, та за ч.2 ст.191 КК України , вчинила заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем кваліфіковано вірно.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні :

Розпорядженням міського голови №23-к від 30.08.2007 року, ОСОБА_1 прийнятий в порядку переводу з відділу культури і туризму Жовківської РДА директором Народного дому м.Рава-Русьа при Рава-Руській міській раді з 30.08.2007 рку з місячним окладом згідно штатного розпису.

Відповідно до витягу бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", в період з 01.01.2013 року по 12.03.2014 року, вбачається що ОСОБА_1 перетинав державний кордон України в Республіку Польща.

Із табелів обліку робочого часу директора Народного дому м.Рава-Руська Жовківського району Львіської області та відомостей про нарахування заробітної плати , видно що ОСОБА_1 в місяцях липні, серпні, вересні, листопаді, грудні 2013 року та в місяці січні, лютому 2014 року виконувала свої обов"язки директора Народного дому в м.Рава-Руська.

Згідно із розрахунком виплаченої заробітної плати директору Народного дому м.Рава-Руська ОСОБА_1, внаслідок перебування за кордоном у робочий час, переплата зарплати складає 876, 19 грн.

Згідно із розрахунком зайво виплачених відпускних внаслідок зайво нарахованої зарплати директору народного дому м.Рава-Руська ОСОБА_1 за 2013 рік , за період липня, серпня, вересня 2013 року, які включено до розрахунку відпускних за 2013 рік зайво нараховано відпускних 32, 21 грн. , зайво нараховано і виплачено ЄСВ (8,41%) 2, 70 грн.

Із висновку почеркознавчої експертизи № 211 від 31.03.2014 року , вбачається що підписи та рукописані цифрові записи Народного дому м.Рава-Руська, Жовківського району Львівської області , виконані громадянином ОСОБА_1

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з подальшими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує те, що останній на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий .

Як пом"якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, в повному об"ємі відшкодував завдані збитки.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено .

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов"язки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст.9 Закону України від 08.04.2014 року №1185-VII , виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Як вбачається із заяви обвинуваченого ОСОБА_1 такий , не заперечує, щодо застосування амністії, про що подав письмову заяву.

Згідно ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року №1185-VII, зазначено, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, якщо проти цього не заперечує обвинувачений, підсудний.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 1031,94 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення почеркознавчої експертизи № 211 від 31.03.2014 року в кримінальному провадженні № 12014140240000200 ( Том 2 а.с.129-140).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік.

- за ч.2 ст.191 КК України - на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком строком на 2 роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В порядку ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, Закон України "Про амністію" від 08.04.2014 року №1185-VII, та на підставі пункту "В" статті 1 - звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання .

Стягнути із ОСОБА_1 1031,94 грн. (одна тисяча тридцять одну грн. 94 коп.) в користь держави на рахунок : одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007594, р/р № 31111115700003 , МФО 825014, документально підтверджені процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи №211 від 31.03.2014 року в кримінальному провадженні № 12014140240000200 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мартинишин Я. М.