Ухвала суду № 38849542, 22.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 255/2490/13-к

Номер провадження 11-кп/775/806/2014

Ухвала

Іменем України

22 травня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Левандовича О.О.

суддів Опрі Л.О., Стародуба О.Г.,

при секретарі Старченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Ворошиловського районного суду м.Донецька від 18 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівська Донецької області, раніше судимого 31.05.2012 року Ворошиловським районним судом м.Донецька за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, та призначене покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна, відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 9 (дев'яти) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Артемівська Донецької області, раніше неодноразово судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та призначене покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна, відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 9 (дев'яти) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку, 22 грудня 2012 року приблизно о 3 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул. Постишева та пр. Театрального у Ворошиловському районі м. Донецька, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я раніше їм не знайомого ОСОБА_4. З цією метою ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа підійшли до ОСОБА_4, після чого за попередньою домовленістю, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою відкритого викрадення чужого майна, що належало потерпілому ОСОБА_4, та звернення його на свою користь, спровокували конфлікт з останнім, під час якого ОСОБА_5 наніс потерпілому удар кулаком руки в область обличчя, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_4. але спричинило йому фізичний біль, від нанесеного удару ОСОБА_4 впав на землю, після чого ОСОБА_5 знов наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком руки в область обличчя та інші частини тіла. Після цього потерпілий ОСОБА_4 скинув з себе одягнуте на ньому пальто та втік. В цей час ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа з вищевказаного пальто забрали, і тим самим відкрито викрали, належне ОСОБА_4 майно, а саме гроші в сумі 1000 гривень; чохол для ключів вартістю 100 гривень з ключами в кількості 3 штук, що не становили матеріальної цінності для потерпілого; мобільний телефон «Nokia СЗ-01» вартістю 2000 гривейь, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_2 вартістю 20 гривень, на рахунку якої на час вчинення злочину знаходилися грошові кошти в сумі 25 гривень; мобільний телефон «Nokia 6300» вартістю 500 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 20 гривень, на рахунку якої на час вчинення злочину знаходилися грошові кошти в сумі ЗО гривень; посвідчення водія на його ім'я, що не становило матеріальної цінності для потерпілого; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Фольксваген Пасат» д.н. НОМЕР_1, що не становило матеріальної цінності для потерпілого. Після цього ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа із викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3695 гривень.

Крім того, ЗО грудня 2012 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Загляни», розташованого по вул. Університетській, 56Б у Ворошиловському районі м.Донецька, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, підбіг до раніше йому не знайомого ОСОБА_6, після чого з-під руки останнього вихватив, і тим самим повторно відкрито викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме барсетку вартістю 100 гривень, в якій знаходилися мобільний телефон «Nokia С1-02» вартістю 600 гривень з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Life» № НОМЕР_4 вартістю 20 гривень, на рахунку якої на час вчинення злочину знаходилися грошові кошти в сумі 150 гривень, гроші в сумі 380 гривень, золоте кільце вартістю 2400 гривень, банківські карти «Альфа-банку», «Всеукраїнського банку розвитку», «А- банку», записні книжки в кількості 2 штук, ключі від квартири та автомобілю, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на його ім'я, що не становили матеріальної цінності для потерпілого. Після цього ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3650 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями - відкритим викраденням чужого майна (грабіж), поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.186 КК України.

Також, 30 грудня 2012 року приблизно о 3 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 155 по вул. Челюскінців у Ворошиловському районі м. Донецька, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я раніше їм не знайомого ОСОБА_7. З цією метою ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа прослідували за ОСОБА_7 до будинку № 154 по вул. Федора Зайцева в м. Донецьку, де за попередньою домовленістю ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, з метою заволодіння чужим майном, що належало потерпілому ОСОБА_7, та звернення його на свою користь, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, напав на останнього. При цьому ОСОБА_5 невстановленим предметом завдав потерпілому ОСОБА_7 удар в область задньої частини шиї, в результаті якого той впав та втратив свідомість. Коли ОСОБА_7 прийшов до тями, ОСОБА_5 висловив погрозу фізичної розправи в разі опору потерпілого, тобто погрозу застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я. Після цього ОСОБА_5 разом із невстановленою особою заволоділи майном, що належало ОСОБА_7, а саме дублянкою вартістю 1500 гривень, в якій знаходилися ключі у кількості 5 штук, що не становили матеріальної цінності для потерпілого, та мобільний телефон «Nokia 2330 classic» вартістю 500 гривень з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 20 гривень, на рахунку якої на час вчинення злочину знаходилися грошові кошти в сумі 70 гривень; портмоне вартістю 50 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 500 гривень, а також різноманітні візитки та фотографії, що не становили матеріальної цінності для потерпілого; черевики вартістю 200 гривень. Після цього ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа із майном, яким вони заволоділи, з місця скоєння злочину зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2840 гривень.

Крім того, 10 січня 2013 року приблизно о 1 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись неподалік від перехрестя вул.Постишева та пр.Ілліча у Ворошиловському районі м.Донецька, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вступив у попередню змову з раніше йому знайомим ОСОБА_2 на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я раніше їм не знайомого ОСОБА_9. З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прослідували за ОСОБА_9 до будинку № 3 по пр.Ілліча в м.Донецьку, де ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та разом із ним, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з метою заволодіння чужим майном, що належало потерпілому ОСОБА_10, та звернення його на свою користь, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, напав на останнього. При цьому ОСОБА_5 дерев'яною палицею, що була при ньому, завдав потерпілому ОСОБА_9 удар по життєво важливому органу, а саме в потиличну область голови. Коли потерпілий ОСОБА_9 обернувся в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_2, останні завдали йому декілька ударів кулаками рук в область обличчя, від яких ОСОБА_9 впав на землю. Після цього, продовжуючи здійснювати свій злочинний намір, ОСОБА_2 кулаками рук, а ОСОБА_5 дерев'яною палицею завдали ОСОБА_9 декілька ударів в область обличчя, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого. Під час цього з правого карману куртки потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_5 витягнув належний йому мобільний телефон «Samsung GT-S8500» вартістю 1500 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_5 вартістю 20 гривень, на рахунку якої на час вчинення злочину знаходилися грошові кошти в сумі 10 гривень. Від завданих ОСОБА_9 ударів останній втратив свідомість. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_9 було завдано тілесні ушкодження, а саме підшкірні крововиливи, забої м'яких тканин лівої тім'яної області, лобової області, правої скроневої області, забій, підшкірний крововилив області носа, підшкірний крововилив нижньої губи, садно лівої скроневої області, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також забій, підшкірні крововиливи правої кісті в юласті п'ясткових кісток, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження утворилися не менш ніж від 7 ударів. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_2 із майном, яким вони заволоділи, з місця скоєння злочину зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1530 гривень.

Далі, 13 січня 2013 року приблизно о 2 годині 00 хвилин ОСОБА_1, находячись на перехресті вул. Челюскінців та пр. Гурова у Ворошиловському районі м.Донецька, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вступив у попередню змову з раніше йому знайомим ОСОБА_2, на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я раніше їм не знайомого ОСОБА_11. З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прослідували за ОСОБА_11 до перехрестя вул.Постишева та пр. Маяковського в м. Донецьку. Знаходячись там, потерпілий ОСОБА_11 пішов по пр. Маяковського в бік вул.Челюскінців. ОСОБА_5 та ОСОБА_2. в цей час наздогнали потерпілого, та ОСОБА_5, висловив вимогу про те, щоб ОСОБА_11 передав йому своє майно, а саме кошти, на що останній відповів відмовою і пробував втекти. На перехресті вул. Постишева та пр. Маяковського ОСОБА_5 наздогнав потерпілого ОСОБА_11 та, переслідуючи злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, дерев'яною палицею, що була при ньому, завдав останньому два удари по життєво важливому органу, а саме в потиличну область голови. Від завданих ударів ОСОБА_11 відчув фізичний біль, зупинився та спробував вчинити опір незаконним діям ОСОБА_5 В цей час ОСОБА_5 знову завдав ОСОБА_11 два удари палицею в область голови. Далі, намагаючись втекти, потерпілий ОСОБА_11 спотикнувся та впав на землю. В цей час до нього підбіг ОСОБА_5 та, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, завдав лежачому на землі потерпілому ОСОБА_11 удар ногою в область грудей і численні удари в область голови. У цей же момент до них підбіг ОСОБА_2 та завдав ОСОБА_8 удар ногою в область тулуба та численні удари руками в область тулуба, від яких останній відчув фізичний біль. Після цього потерпілий ОСОБА_11 зумів встати на ноги та побіг в бік перехрестя вул. Постишева та пр. Ілліча, де сів у таксі та викликав співробітників міліції. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_11 було завдано тілесні ушкодження, а саме рану лобової області, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також забій, підшкірну гематому потиличної області, садно тім'яної області, забій, синець лівої половини грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями - нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 10 січня 2013 року приблизно о 1 годині 00 хвилин ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік від перехрестя вул. Постишева та пр. Ілліча у Ворошиловському районі м.Донецька, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вступив у попередню змову з раніше йому знайомим ОСОБА_1, на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я раніше їм не знайомого ОСОБА_9. З цією метою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прослідували за ОСОБА_12 до будинку № 3 по пр. Ілліча в м. Донецьку, де ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та разом із ним, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з метою заволодіння чужим майном, що належало потерпілому ОСОБА_10, та звернення його на свою користь, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, напав на останнього. При цьому ОСОБА_5 дерев'яною палицею, що була при ньому, завдав потерпілому ОСОБА_9 удар по життєво важливому органу, а саме в потиличну область голови. Коли потерпілий ОСОБА_9 обернувся в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_5, останні завдали йому декілька ударів кулаками рук в область обличчя, від яких ОСОБА_9 впав на землю. Після цього, продовжуючи здійснювати злочинний намір, ОСОБА_2 кулаками рук, а ОСОБА_5 дерев'яною палицею завдали ОСОБА_9 декілька ударів в область обличчя, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого. Під час цього з правого карману куртки потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_5 витягнув належний йому мобільний телефон «Samsung GT-S8500» вартістю 1500 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_6 вартістю 20 гривень, на рахунку якої на час вчинення злочину знаходилися грошові кошти в сумі 10 гривень. Від завданих ОСОБА_9 ударів останній втратив свідомість. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_9 було завдано тілесні ушкодження, а саме підшкірні крововиливи, забої м'яких тканин лівої тім'яної області, лобової області, правої скроневої області, забій, підшкірний крововилив області носа, підшкірний крововилив нижньої губи, садно лівої скроневої області, струс головного мозку, які вносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також забій, підшкірні крововиливи правої кісті в області п'ясткових кісток, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження утворилися не менш ніж від 7 ударів, після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_5 із майном, яким вони заволоділи, з місця скоєння злочину зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1530 гривень.

Крім того, 13 січня 2013 року приблизно о 2 годині 00 хвилин ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на перехресті вул. Челюскінців та пр. Гурова у Ворошиловському районі м.Донецька, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вступив у попередню змову з раніше йому знайомим ОСОБА_1, на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я раніше їм не знайомого ОСОБА_11. З цією метою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прослідували за ОСОБА_11 до перехрестя вул. Постишева та пр. Маяковського в м. Донецьку. Знаходячись там, потерпілий ОСОБА_11 пішов по пр. Маяковського в бік вул. Челюскінців. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час наздогнали потерпілого, та ОСОБА_5 висловив вимогу про те, щоб ОСОБА_11 передав йому своє майно, а саме кошти, на що останній відповів відмовою і спробував втекти. На перехресті вул. Постишева та пр. Маяковського ОСОБА_5 наздогнав потерпілого ОСОБА_11 та дерев'яною палицею, що була при ньому, завдав останньому два удари по життєво важливому органу, а саме в потиличну область голови. Від завданих ударів ОСОБА_11 відчув фізичний біль. зупинився та спробував вчинити опір незаконним діям ОСОБА_5 В цей час ОСОБА_5 знову завдав ОСОБА_11 два удари палицею в область голови. Далі, намагаючись втекти, потерпілий ОСОБА_11 спотикнувся та впав на землю. В цей час до нього підбіг ОСОБА_5 та, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, завдав лежачому на землі потерпілому ОСОБА_11 удар ногою в область грудей і численні удари в область голови. У цей же момент до них підбіг ОСОБА_2 та, переслідуючи злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, завдав ОСОБА_11 удар ногою в область тулуба та численні удари руками в область тулуба, від яких останній відчув фізичний біль. Після цього потерпілий ОСОБА_11 зумів встати на ноги та побіг в бік перехрестя вул. Постишева та пр. Ілліча, де сів у таксі та викликав співробітників міліції. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_11 було завдано тілесні ушкодження, а саме рану лобової області, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також забій, підшкірну гематому потиличної області, садно тім'яної області, забій, синець лівої половини грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями - нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КК України.

В апеляціях:

- обвинувачений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у зв'язку з невідповідністю вироку суду діючому кримінально процесуальному кодексу України.

- захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить вирок скасувати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити, посилаючись на те, що вирок суду незаконний, а в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ст. 187 ч. 2 КК України.

Заслухавши доповідача, колегія суддів дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до супровідного листа до суду апеляційної інстанції було направлено кримінальне провадження та чотири диски з фіксацією судових засідань. Однак, при апеляційному розгляді було встановлено, що диск фіксування судового засідання не відтворюється, що являється суттєвим порушенням кримінально процесуального закону, та являється підставою для скасування вироку суду.

Відповідно до ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах кримінального провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

В зв'язку з наведеним, оскільки в порушення вимог п.4 ст. 107 КПК України повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відбувалось, то колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги задовольнити частково, вирок відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати, а кримінальне провадження повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Оскільки вирок суду скасовується у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, то колегія судів не входить в обговорення та оцінку інших доводів викладених в апеляційних скаргах сторін.

При новому розгляді, суду першої інстанції необхідно розглянути кримінальне провадження з додержанням норм КПК України дослідити доводи, викладені в апеляційних скаргах.

Так як обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, а ті ризики на підставі яких їм було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою не зменшилися, то колегія суддів вважає за необхідне залишити їм раніше обраний запобіжний захід - тримання під вартою строком на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404,407,412,415,419 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Вирок Ворошиловського районного суду м.Донецька від 18 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_1, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КК України скасувати, а кримінальне провадження направити до Ворошиловського районного суду м.Донецька на новий судовий розгляд.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою на 30 днів.

Судді: