Рішення № 38849014, 23.05.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9617/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, 19 квітня 2006 р. між позивачем Банком «Фінанси та Кредит», (згідно Статуту правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7-507-046К , згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 130 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 19 квітня 2013р. зі сплатою 21% річних. Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 28 серпня 2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 163 351,66грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 35410,09грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 1229,34грн., нарахована пеня за несвоєчасний платіж - 126712,23грн.. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача Левченко О.П. підтримав позовні вимоги і пояснив, що син відповідача протягом перебування справи у суді частково сплатив суму боргу і на теперішній час сума заборгованості складає 135 177,84грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 8165,0грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 300,61грн., нарахована пеня за несвоєчасний платіж - 126712,23грн., яку і просить стягнути позивач.

У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів ( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав:

19 квітня 2006 р. між позивачем Банком «Фінанси та Кредит», (згідно Статуту правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7-507-046К , згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 130 000,00 грн. зі сплатою 21% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 19 квітня 2013року, що підтверджується копіями цих документів.

Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Станом на 28.08.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору складала 163 351,66грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 35410,09грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 1229,34грн., нарахована пеня за несвоєчасний платіж - 126712,23грн., станом на день розгляду справи в суді сума боргу складає 135 177,84грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 8165,0грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 300,61грн., нарахована пеня за несвоєчасний платіж - 126712,23грн., що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою \ штрафом, пенею \ є грошова сума або майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин , які мають істотне рішення.

Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу, а також враховуючи, що сума неустойки набагато перевищує суму боргу , суд вважає можливим позов задовольнити частково, знизивши суму пені до суми неповернутого боргу, відсотків і стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 8465,61грн.( 8165,0 + 300,61) та суму неустойки у розмірі 8465,61грн., а всього 16931,22грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,526,527,530,549-551,553,554,610,611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІДН.НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856, заборгованість за кредитним договором в сумі 16931,22грн., а також судові витрати в сумі 243,6грн., а всього 17174,82грн.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська