Справа № 333/3680/14-ц
Провадження № 2-н/333/1039/14
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянув заяву Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району, яке знаходиться: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, (р/р №260303011001951 в філії Запорізького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ОКПО 32121458, Свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН: 321214508249) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_2, заборгованості за надані послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 4229 грн. 06 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.
Заявник в обґрунтування заяви мотивує свої вимоги тим, що боржник мешкає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 в м. Запоріжжя. За даною адресою заявником надавались послуги по постачанню централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. У звязку із несплатою боржником платежів за надані заявником послуги по постачанню централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в період з жовтня 2010 року по березень 2014 року, у нього утворилась заборгованість у розмірі 4229 грн. 06 коп.
Згідно п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вносяться щомісячно.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно норм ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 541, 543 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: 69118 м. Запоріжжя, АДРЕСА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р №260303011001951 в філії Запорізького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ОКПО 32121458, Свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН: 321214508249), заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 4229 грн. 06 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Р.С. Холод
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності „____" _____ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу 1 рік „____" __ 20___ року.
Судовий наказ виданий „____" _____ 20____ року.
Суддя Р.С. Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки
_____________________________________________
Судове рішення № 38847613, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3680/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: