Ухвала суду № 38847438, 23.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. Справа № 826/4637/14

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004432205 від 14.03.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" квітня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004432205 від 14.03.2014.

Встановити строк до 13 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.