Ухвала суду № 38846563, 23.05.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/13777/13-ц

(2/199/961/14)

УХВАЛА

23.05.2014

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка №4» ДОР, де третя особа Контрольно-ревізійний відділ при Департаменті охорони здоров'я облдержадміністрації про примусове стягнення зайво нарахованої виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, який ухвалою суду був залишений без руху, оскільки останній був поданий з порушенням вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу: позивачем не була зазначена ціна позову (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) щодо вимог майнового характеру, не зазначено найменування відповідача та місце його проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, та не містить розмір позовних вимог.

Разом з тим, до позовної заяви не доданий оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» порядку: в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Утім, позивачем ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була.

Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка №4» ДОР, де третя особа Контрольно-ревізійний відділ при Департаменті охорони здоров'я облдержадміністрації про примусове стягнення зайво нарахованої виплаченої заробітної плати повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя