Ухвала суду № 38846546, 24.05.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1099/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

23 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП. „ Нива-В.-Ш., ОСОБА_3, Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи ПАТ „ Дочірний банк Сбербанку Росії", ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати недійсними прилюдні торги ( правочин ) купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, що відбулись 10 лютого 2014року між ПП "Нива-В.Ш." та ОСОБА_3, які оформлені протоколом прилюдних торгів № 1414012-3 від 10.02.2014року ; визнати недійсним та скасувати протокол проведення прилюдних торгів № 1414012-3 від 10.02.2014року з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), квартири АДРЕСА_1, підписаний ліцитатором ОСОБА_5, затверджений директором ПП "Нива - В.Ш." Мельником Р. В. та підписаний переможцем ОСОБА_3 ; застосувати наслідки недійсності правочину,- витребувати у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та повернути її у спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; стягнути з рахунку філії № 14 ПП "Нива-В.Ш." кошти в сумі 31 253,90грн на користь ОСОБА_3 ; стягнути з рахунку Головного управління юстиції у Львівській області кошти в сумі 595846,10грн на користь ОСОБА_3 згідно протоколу прилюдних торгів № 1414012-3 від 10.02.2014року філії № 14 ПП "Нива-В.Ш." повернути їй в повному обсязі ; визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна ФОП ОСОБА_7, від 14.11.13 року нежитлових приміщень АДРЕСА_2 станом на 14.11.2013року. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 18.02.14 р. було частково задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 24.02.14 р. було частково задоволено повторне клопотання позивачки про забезпечення позову та накладено арешт на нежитлові приміщення АДРЕСА_2 та заборонено ПП. „ Нива В.Ш. в особі філії № 14 ПП „ Нива-В.Ш. м. Львів , проспект В. Чорновола, 7 офіс 235 ; р/р№ 26008228003200 в АКІБ"Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 33668915 проводити прилюдні торги з реалізації нежитлових приміщень АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачкою повторно заявлено клопотання, в якому вона просить суд в порядку забезпечення позову постановити ухвалу, якою зупинити виконавче провадження № 38570115 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-5328/11 виданого 16.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 боргу в сумі 3064761,93грн . в користь ПАТ „ Дочірний банк Сбербанку Росії" та накласти арешт на кошти в сумі 93 438 грн. 80 коп., які знаходяться на рахунку ПП. „Нива ВШ" № 26008228003200 в АКБ „ УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 33668915.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, що врегульовано ч. 3 ст. 152 ЦПК України .

Питання , пов"язані із зверненням судового рішення до виконання згідно вимог ст. 368 ЦПК України може бути вирішено лише судом, який видав виконавчий лист, в даному випадку Шевченківським райсудом м. Києва.

У задоволенні аналогічних по змісту клопотань вже було відмовлено позивачці ухвалами суду від 18.02.14 року , 24.02.14 р. та 03.03.14 р. , 05.03.14 р.

Зважаючи на позовні вимоги, з якими ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського райсуду м. Львова, суд приходить до висновку , що підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову немає.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відхилити.

Суддя: І. Є. Зима