Ухвала суду № 38846426, 16.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6742/13-ц

Провадження № 2/752/2666/13

У Х В А Л А

16.05.2014 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ПроКредитбанк» було задоволено у повному обсязі та присуджено до солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 056,35 гривень та судових витрат у справі.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у тексті рішення суду, а саме в резолютивній частині невірно зазначено ступінь відповідальності боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

Як встановлено судом, 17 липня 2013 р. Голосіївським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ПроКредитбанк» було задоволено у повному обсязі.

31 жовтня 2013 р. на підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи.

Однак, у рішенні суду було допущено помилку, а саме невірно зазначено ступінь відповідальності боржників, яка відповідно до заявлених вимог і умов кредитного договору є солідарною, що було встановлено в ході розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 17 липня 2013 р. в справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2013 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 16056 гривень 35 копійок, судовий збір у справі в сумі 229 гривень 40 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційного скарги через Голосіївський районний суд м. Києва Апеляційна протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: