Справа № 342/144/14-ц
Провадження № 2/342/190/2014
УХВАЛА
23 травня 2014 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.
секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
з участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПП "Верес")
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває справа за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року, укладеного між ним та акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк".
Позивач в судове засідання не з'явився.
До суду поступило клопотання представника АТ "УкрСиббанк" про заміну відповідача по даній справі на ТОВ «Кредекс Фінанс», який є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» згідно договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року.
Заслухавши думку представника ПП "Верес" з приводу клопотання, яка заперечує щодо його задоволення, суд приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Оскільки клопотання про заміну відповідача поступило не від позивача, враховуючи положення ст. 35 ЦПК України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Згідно з ч.2 згаданої статті - якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Кредекс Фінанс», тому суд вважає, що слід притягнути до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ТОВ «Кредекс Фінанс».
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 33, 35, 209,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПП "Верес"), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Кредекс Фінанс».
Суддя Ничик Г.І.
Судове рішення № 38845424, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 342/144/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: