Справа № 467/594/14-ц
2/467/224/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2014 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Андросової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою
кредитної спілки «Ольвія»
до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Ольвія» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 285/12 від 19.05.2012 року в сумі 5040 грн. 71 коп. та стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19 травня 2012 року згідно кредитного договору № 285/12 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7100 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 50 % річних.
В забезпечення даного кредиту між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договори поруки до договору № 285/12 від. 19.05.2012 року.
ОСОБА_1 неодноразово порушено умови кредитного договору, щодо повернення суми кредиту.
В зв'язку з порушенням умов договору станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5040 грн. 71 коп.
З метою погашення заборгованості за кредитним договором, відповідачам надсилались попередження щодо сплати існуючої заборгованості, однак погашення заборгованості так і не відбулось.
Від представника позивача до судового засідання надійшла заява прослухання справи за її відсутності.
Від відповідача ОСОБА_1 до судового засідання надійшла заява, згідно якої він визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд слухання у справі провести за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. В судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 19 травня 2012 року між кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 285/12, згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 7100 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 50 % річних (а.с. 9-10).
В забезпечення кредитного договору № 285/12 між кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с. 11), згідно з умовами якого поручитель зобов'язуються виконати за боржника зобов'язання за кредитним договором коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором.
В зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 5040 грн. 71 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4080 грн. 07 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 960 грн. 64 коп.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги кредитної спілки «Ольвія» та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 5040 грн. 71 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь кредитної спілки «Ольвія» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 123 грн. 30 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Ольвія» (р/р 26509300185756, код 35307864, МФО 326461, АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10014/0118 м. Первомайськ) заборгованість за кредитним договором в сумі 5040 (п'ять тисяч сорок) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Ольвія» (р/р 26509300185756, код 35307864, МФО 326461, АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10014/0118 м. Первомайськ) сплачений судовий збір в сумі 123 (сто двадцять три) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Ольвія» (р/р 26509300185756, код 35307864, МФО 326461, АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10014/0118 м. Первомайськ) сплачений судовий збір в сумі 123 (сто двадцять три) грн. 30 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М.Кірімова
Судове рішення № 38845061, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/594/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: