Ухвала суду № 38845001, 22.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ № 826/5519/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвої Т.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом ОСОБА_1доКиївського міського центру занятостіпро за участювизнання дій протиправними, зобов'язання поновити на роботі позивача ОСОБА_1, представників відповідача: Порохнавець Ю.Я., Кострюкова В.І. ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання незаконним звільнення, скасування витягу із наказу від 25.01.2014 р. №13-к про звільнення, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні, стягнення відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог частин першої, п'ятої ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22.05.2014 р. судом відмовлено в допуску до участі в розгляді справи представнику позивача, оскільки подано на підтвердження повноважень представника угоду №2005/4 про надання правової допомоги клієнту ОСОБА_1 на представництво та захист інтересів по кримінальній справі.

З огляду на подання позивачем додаткових пояснень, заяву про зміну позовних вимог, відповідачем витребуваних судом документів та з урахуванням можливості участі у справі представника позивача судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до дати в зв'язку з необхідністю надання представником позивача належних документів на представництво інтересів позивача, ознайомлення сторін з матеріалами справи.

Заслухавши позивача, представників відповідача, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 10.06.2014 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №826/5519/14 до 10 червня 2014 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна