Ухвала суду № 38844601, 29.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Справа № 911/644/14

за позовом Приватного підприємства «Металург-Інвест»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грунтех»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживчого товариства виробнича фірма «Агрореммаш»;

про стягнення 42 980,32 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: Марусиченко І.В. (довіреність б/н від 01.01.2014 року);

від відповідача: Расторгуєв О.В. (довіреність б/н від 06.03.2014 року);

від третьої особи: Расторгуєв О.В. (довіреність б/н від 12.03.2014 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Металург-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грунтех" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Споживчого товариства виробнича фірма "Агрореммаш" про стягнення 42 980,32 грн.

В судовому засіданні, яке відбулось 15 квітня 2014 року позивач вимоги суду не виконав, відповідач надав заперечення на позов.

Також, в судовому засіданні 15 квітня 2014 року відповідачем було подано зустрічний позов про стягнення з позивача передплачених коштів в сумі 17337,42 грн. у зв'язку з тим, що товар, за який позивач просить стягнути заборгованість, відповідач не отримував.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду та необхідністю розгляду питання про прийняття зустрічного позову, розгляд справи було відкладено до 29 квітня 2014 року.

Крім того, в судовому засіданні 15 квітня 2014 року представниками сторін, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, було подано клопотання про продовження строку розгляду спору, яке задоволено судом та продовжено строк розгляду спору.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Крім того, ч.5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Дослідивши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грунтех" до Приватного підприємства "Металург-Інвест" про стягнення 17337,42 грн., судом встановлено, що зустрічний позов подано 15 квітня 2014 року, в той час, як розгляд справи по суті було розпочато в судовому засіданні 17 березня 2014 року.

Таким чином, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Грунтех" зустрічний позов не може бути прийнятий судом до розгляду в матеріалах справи № 911/644/14, оскільки поданий після початку розгляду справи по суті.

Відмова в прийнятті зустрічного позову не позбавляє заявника можливості звернутись з відповідними вимогами в окремому позові в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грунтех" до Приватного підприємства "Металург-Інвест" про стягнення 17337,42 грн. до спільного розгляду в матеріалах справи № 911/644/14.

Суддя Карпечкін Т.П.