Постанова № 388446, 10.01.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2007 р. Справа № 15/333

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Коломис В. В. при секретарі судового засідання Михалевській Л.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу

за позовом: Прокурор Здолбунівського району в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Здолбунівському районі Рівненської області

до відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство «Україна»

За участю представників сторін:

Прокурор: - Гринява О.Л.

від позивача – Костюк –Москалюк Г.М. (довіреність № 01-07/1 від 09.01.07р.)

від відповідача– Дрозд В.М. –директор, Мокрицька Л.Я. (довіреність №449 від 19.12.06 р.)

про стягнення в сумі 823 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В: Прокурор Здолбунівського району звернувся до господарського суду з адміністративним позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з ПСП “Україна”, с.Здовбиця на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Здолбунівському районі 823,40 грн. витрат, понесених в зв’язку з тимчасовою непрацездатністю Доценка О.І.

Відповідач позов не визнає, оскільки на його думку вини підприємства у понесенні позивачем витрат на суму 823,40 грн. не має.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

09 червня 2006 року інженер-будівельник ПСП “Україна” Горпенюк В.П. не перевіривши факт проходження плотником-стропальником підприємства Доценком Олександром Івановичем навчання з питань охорони праці та наявності у останнього необхідних навичок безпечних методів праці, надав розпорядження провести ремонт цегляної стіни, одного з приміщень ПСП “Україна”.

Зазначені дії є порушеннями вимог п.п 3.17 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Держнагляду охорони праці України від 26.01.05р. за № 15, п.п 2.11, 2.15 Інстукції майстра будівельних та монтажних робіт, затвердженої директором ПСП “Україна” 12.01.06 р. та ст.18 Закону України “Про охорону праці”.

Як з’ясовано судом, в результаті такої бездіяльності Горпенюка В.П., під час здійснення ремонтних робіт було травмовано ногу будівельника Доценка О.І., внаслідок чого останній отримав травму у вигляді закритого осколкового перелому нижньої третини кісток лівої гомілки зі зміщеннями. При цьому, отримані Доценком О.І. тілесні ушкодження у відповідності до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров’я.

Відповідно до наявних в матеріалах Актів приймання-передачі по наданню медичної допомоги (послуги) щодо організації цілеспрямованого та ефективного лікування потерпілих з метою якнайшвидшого відновлення здоров’я застрахованих за №№15,19,20, відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Здолбунівському районі, в зв’язку з травмуваннями Доценка О.І. понесені витрати на відновлення працездатності зазначеної фізичної особи на загальну суму 823,40 грн.

За загальним правилом, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

При цьому, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом, або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особі, зобов’язана відшкодовувати, в тому числі і додаткові витрати, викликані необхідністю належного харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. (ч.1 ст.1195 ЦК України).

Враховуючи викладене, та зважаючи, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, у розмірі виплаченого відшкодування, позовні вимоги, як обгрунтовані підлягають до задоволення.

При цьому, доводи відповідача, з врахуванням викладеного, не заслуговують на увагу в зв’язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю.

Судові витрати, передбачені ст.87 КАС України, на підставі ст.94 КАС України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 163-165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» (Рівненська область, Здолбунівський район, с.Здовбиця. вул.Шосова 162, код ЄДРПОУ 30563100, р/р 260056470, МФО 333227, АППБ «Аваль»м.Рівне) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Здолбунівському районі Рівненської області (35705, м.Здолбунів, вул.Б.Хмельницького,7, код ЄДРПОУ 25930430450, р/р 37177002000716, МФО 833017) - 823 (вісімсот двадцять три) грн. 40 коп. понесених витрат.

Стягнути з відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» (Рівненська область, Здолбунівський район, с.Здовбиця. вул.Шосова 162, код ЄДРПОУ 30563100, р/р 260056470, МФО 333227, АППБ «Аваль»м.Рівне) в доход державного бюджету 8 (вісім) грн. 23 коп. судового збору (державного мита).

Видати виконавчі листи після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив дану постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини –з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова підписана "15" січня 2007 р.