Рішення № 38843870, 16.05.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 267/407/14-ц

2/267/863/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 28 січня 2014 року, просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 12.149,01 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Відповідно до укладеного договору № DOM7RB37403968 від 18 грудня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4350 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 18 грудня 2008 року.

Станом на 18 грудня 2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 12.149,01 грн., яка складається з наступного:

- 5440,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6708,100 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів викладених

вище.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору № DOM7RB37403968 від 18 грудня 2006 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 4350 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 18 грудня 2008 року. При цьому, відповідач зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячними платежами. (арк. с. 6-8)

Згідно розрахунку заборгованість за кредитом складає 12.149,01 грн., яка складається з наступного:

- 5440,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6708,100 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. (арк. с.)

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором

Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобов'язання.

Так, 18 грудня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», згодом назва якого була змінена на ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 4350,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_2 станом на 18.12.2013 року має заборгованість на загальну суму 12.149,01 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що їй були нараховані штрафи, що передбачено п. п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту та процентів за його користування, пені є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 526,554,625,1054 ЦК України, на підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213- 216, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений у місті Брянка Луганської області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12.149,01 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн., всього 12.392,61 грн. (дванадцять тисяч триста дев'яносто дві грн. 61 коп.).

Повний текст рішення складено та проголошено 16 травня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ