Постанова № 38843574, 20.05.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6118/14-п

Провадження № 3/643/1653/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року cуддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, громадянку України, уродженку х. Плотавка Конишівського району Курської області, працює головним бухгалтером ПРАТ ХКП «Котлоенергопроект», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ПРАТ ХКП «Котлоенергопроект», юридична адреса: м. Харків, вул. Роднікова, буд. 3 кв. 115, фактична адреса: м. Харків, пр. Московський, 299 та відповідальна за фінансово - господарську діяльність вказаного підприємства. Ним вчинено адміністративне правопорушення, а саме: неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб у вересні - грудні 2013 року у сумі 1547,75 грн., повідомлення не у повному обсязі державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: надання податкових розрахунків за формою 1 ДФ за 2013 рік не у повному обсязі та з недостовірними відомостями, чим порушено п.п. 164.1.17 (г*) п.164.1. п.п. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, п.п. 170.7.3 п. 170.7 ст. 170, п. 177.8 ст. 177 Податкового Кодексу України, про що складено акт перевірки № 486/20-34-22-01-05/31631883 від 17.03.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, причини не явки суду не повідомила. В протоколі № 22 про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року № 22 серії АА № 616916, актом перевірки № 486/20-34-22-01-05/31631883 від 17.03.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок (Рахунок: 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача - 37999607, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: Крівцов Д.А.