Ухвала суду № 38843397, 12.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ К/800/25042/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року

у справі №809/3569/13-а (876/885/14)

за позовом Приватного підприємства «Геотехнологія»

до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рогатинському районі №0000262200 від 13 серпня 2013 року.

Державна податкова інспекція у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року отримано лише 15 квітня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України