Ухвала суду № 38843359, 12.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ К/800/24755/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року по справі №826/15668/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 листопада 2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві №0002181720 від 04 червня 2013 року в частині донарахованого зобов'язання податку на додану вартість за основним платежем в сумі 3143,03грн., та в частині застосовних штрафних (фінансових) санкцій в сумі 785,76грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві №0002181720 від 04 червня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Також скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), які могли б ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року по справі №826/15668/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/15668/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак