Ухвала суду № 38843255, 15.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ К/800/24241/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Лігурія»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року

у справі №1170/2а-4401/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Лігурія»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Лігурія», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 30 квітня 2014 року подало касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі позивачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що постанова суду апеляційної інстанції була відправлена на адресу позивача несвоєчасно, а саме: 18 квітня 2014 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на копії поштового конверта, надісланого судом апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду була ухвалена у відкритому судовому засіданні 20 березня 2014 року, доказів складення повного тексту постанови у інший день, ніж 20 березня 2014 року, матеріали касаційної скарги не містять.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Лігурія» направило по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції була надіслана позивачу лише 18 квітня 2014 року, а отримана ним лише 28 квітня 2014 року, суддя дійшла висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Лігурія» було об'єктивно позбавлено можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Лігурія» строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України