Ухвала суду № 38842684, 16.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/84/2014 року

У Х В А Л А

16 травня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий Банк" , треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство"Дельта Банк" про визнання правочину припиненим,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (код ЄДРПОУ 19357325), треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання правочину припиненим залишено без задоволення.

На зазначене рішення, 24 грудня 2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи на те, що станом на 23.12 2013 року ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_5 не було отримано повний текст оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2013 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.46-48).

09 грудня 2013 року судом направлено ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5 копію оскаржуваного рішення (а.с.62).

Проте в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 та його представником копії цього рішення.

Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 червня 2014 року.

Суддя: