Ухвала суду № 38842626, 23.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 905/583/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Н.О., - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпідзембуд"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014у справі№ 905/583/14Господарського судуДонецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000"доТовариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Спецпідзембуд"простягнення заборгованості

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпідзембуд", оскаржуючи ухвалу апеляційного господарського суду у даній справі, у якості доказів надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" подала не завірену копію опису вкладення, що не може бути доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Окрім цього, згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місяч-ному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповід-на заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни по-зову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 р." № 719-VІІ від 16.01.2014 р. мінімальна заробітна плата на 2014 р. з 01.01.2014 р. вста-новлена в розмірі 1218,00 грн.

Підпунктом "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 609,00 грн.

Пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпідзембуд" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпідзембуд" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 31.03.2014 у справі № 905/583/14 Господарського суду Донецької області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач