Постанова № 38842587, 20.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Справа № 910/2011/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на ухвалу та постановугосподарського суду м. Києва від 10.12.2013 року Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 рокуу справі№ 910/2011/13 господарського суду м. Києваза заявоюАтлас Копко Ейрпауер Н.В. (Atlas Copco Airpower N.V.)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжиніринг"провизнання банкрутом

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" - Братченко А.В., дов. № 459 від 20.12.2013 року; від Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжиніринг" Шаргала Р.В. - Кишковський О.В., дов. б/н від 12.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2013 року у справі № 910/2011/13 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (далі - ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф") в задоволенні клопотання в частині введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг" (далі - ТОВ "Асканія-Інжінірінг"). Відмовлено ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в задоволенні клопотання в частині призначення керуючим санацією ТОВ "Асканія-Інжінірінг" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича. Заяву арбітражного керуючого Куліченка М.В. про участь у справі в якості керуючого санацією ТОВ "Асканія-Інжінірінг" залишено без задоволення. Відмовлено ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" в задоволенні заяви про участь у справі в якості інвестора ТОВ "Асканія-Інжінірінг".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 910/2011/13 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., суддя - Доманська М.Л., суддя - Шипко В.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 10.12.2013 року у справі № 910/2011/13 - без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2013 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 910/2011/13, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 10.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 910/2011/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про введення процедури санації ТОВ "Асканія-Інжінірінг" та призначення керуючим санацією ТОВ "Асканія-Інжінірінг" арбітражного керуючого Куліченка М.В.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме ст. ст. 23, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) (далі - Закон про банкрутство), ст. ст. 4, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інші.

Ліквідатор ТОВ "Асканія-Інжінірінг" Шаргало Р.В. подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", в якому просить ухвалу господарського суду м. Києва від 10.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 910/2011/13 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2013 року Атлас Копко Ейрпауер Н.В. (Atlas Copco Airpower N.V.) звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом ТОВ "Асканія-Інжінірінг". Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2013 року у справі № 910/2011/13 заяву Атлас Копко Ейрпауер Н.В. (Atlas Copco Airpower N.V.) прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2013 року у справі № 910/2011/13 порушено провадження у справі № 910/2011/13 про банкрутство ТОВ "Асканія-Інжінірінг", визнано грошові вимоги Атлас Копко Ейрпауер Н.В. (Atlas Copco Airpower N.V.) до ТОВ "Асканія-Інжінірінг" в розмірі 1349143,72 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Асканія-Інжінірінг"; призначено розпорядником майна ТОВ "Асканія-Інжінірінг" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.10.2013 року у справі № 910/2011/13 за результатами попереднього засідання визнано кредиторами ТОВ "Асканія-Інжінірінг": Атлас Копко Ейрпауер Н.В. (Atlas Copco Airpower N.V.) та ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 23077441,69 грн., інше.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2013 року у справі № 910/2011/13 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на один місяць, тобто до 12.12.2013 року, продовжено повноваження розпорядника майна ТОВ "Асканія-Інжінірінг" арбітражного керуючого Шаргала Р.В. на один місяць, тобто до 12.12.2013 року, зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Асканія-Інжінірінг" надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника та визнано явку Шаргала Р.В. обов'язковою.

28.11.2013 року від ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, введення процедури санації ТОВ "Асканія-Інжініринг" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. 28.11.2013 року від ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" також надійшла заява про участь у справі в якості інвестора боржника. Також 09.12.2013 року від ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" надійшли письмові пояснення до клопотання про перехід до процедури санації.

28.11.2013 року від арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією ТОВ "Асканія-Інжінірінг".

09.12.2013 року від арбітражного керуючого Шаргала Р.В. надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких розпорядник майна просив визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника Шаргала Р.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно - правової та виробничої структури боржника.

Виходячи з положень Закону про банкрутство, до боржника може бути застосована процедура санації, коли господарським судом встановлено можливість боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Розмір пасиву боржника визначається в реєстрі вимог кредиторів, затвердженого судом в порядку ст. 25 Закону про банкрутство. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом першої інстанції було досліджено звіт розпорядника майна ТОВ "Асканія-Інжінірінг" і встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено.

Під час розгляду справи, судами попередніх інстанцій встановлено, що пасиви підприємства-боржника значно перевищують активи, а наявного у боржника майна не достатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості.

На підставі викладеного, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованих висновків про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про введення процедури санації ТОВ "Асканія-Інжінірінг" та, відповідно, про відмову у призначенні керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Відповідно до ч. 10 ст. 23 Закону про банкрутство фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що подана ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" заява про участь у справі в якості інвестора боржника не містить плану санації, жодних конкретних пропозицій щодо заходів по відновленню платоспроможності боржника, а також заявником не надано вичерпної інформації щодо реальної можливості виступити інвестором, зокрема, не надано інформації щодо власних фінансово-господарських можливостей, досвіду участі у санації інших підприємств.

Виходячи з викладених обставин, судами попередніх інстанцій правомірно відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про участь у справі в якості інвестора боржника.

Викладені в касаційній скарзі доводи не спростовують вказаних висновків судів попередніх інстанцій.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", що у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута, ч. 2 ст. 37 Закону про банкрутство передбачено право суду за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, оскаржувана ухвала господарського суду м. Києва від 10.12.2013 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 910/2011/13 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 10.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 910/2011/13 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді: Білошкап О.В. Погребняк В.Я.