Ухвала суду № 38842544, 21.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 910/17034/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Поляк О.І., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р.

у справі № 910/17034/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Державне агентство автомобільних доріг України

2. Державна казначейська служба України

про стягнення 33 775 802,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р. у справі №910/17034/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а саме: платіжної квитанції про сплату судового збору, яка значиться у додатках до касаційної скарги, що підтверджується актом від 14.03.2014р. №09-14/49, складеним працівниками канцелярії Київського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, додана до касаційної скарги копія довіреності від 01.12.2011р. №126/3247 не приймаються судовою колегією як належне підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги, оскільки вказана копія належним чином не засвідчена (ст. 36 ГПК України).

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 1 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1 та 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р. у справі №910/17034/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Поляк О.І. Шаргало В.І.