Ухвала суду № 38842526, 15.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 5015/6112/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест"на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 16.12.2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 рокуу справі№ 5015/6112/11 господарського суду Львівського областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Синдикат"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест"треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Розділспецбуд" Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4про застосування наслідків недійсності правочинута за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдикат"треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Розділспецбуд" Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест" (далі - заявник) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 5015/6112/11.

Одночасно подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а в прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга здана до Львівського апеляційного господарського суду - 19.03.2014 року, тобто з порушенням встановленого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1111 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Заявник просить поновити строк подачі касаційної скарги, при цьому, не наводить обставин, які б об'єктивно свідчили про неможливість вчасного звернення з касаційною скаргою.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Сплачений судовий збір у сумі 26 852,60 грн. відповідно до платіжного доручення № 2 від 11.03.2014 року підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест" на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2013 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі господарського суду Львівської області № 5015/6112/11 повернути скаржнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест" з державного бюджету 26 852,60 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 2 від 11.03.2014 року.

Головуючий суддя:Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.