Рішення № 38841876, 22.05.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.05.2014

Справа № 497/635/14-ц

Провадження № 2/497/331/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

22.05.2014 року. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Калібової М.М.

за участю секретаря - Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за договором Кредитування комерційного автотранспорту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору Кредитування комерційного автотранспорту № 65/КА/2007-980 від 22 жовтня 2007 року (надалі - кредитний договір) ПАТ КБ "Надра" надав ОСОБА_1 кредит в національній валюті в сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу вантажний сідловий тягач (надалі - предмет застави) марки МАN, модель 19.414, рік випуску 2000, колір синій, заводській номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-6 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області в 2007 році, який належить ій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого тим же МРЕВ.

Згідно з пунктом 1.1.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до п.4.3.3 кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.2.1-2.2.2 Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості, згідно з якими відповідачка зобов'язалась кожного місяця погашати кредит.

Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - треті особи), що підтверджується договорами поруки.

Через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань по договору кредитування комерційного автотранспорту № 65/КА/2007-980 від 22 жовтня 2007 року станом на 11 лютого 2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 273197 грн. 61 коп. (двісті сімдесят три тисячі дев'яносто сім грн. 61 коп.), з яких: 130238 грн. 16 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 97954 грн. 97 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 30004 грн. 48 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 15000 грн. - штраф за порушення виконання умов договору.

Відповідачка ОСОБА_1 та третті особи - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до суду не прибули, причини неявки не повідомили. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином за адресою місця реєстрації, та оголошенням в газеті "Одеські вісті" № 47 (4612) за 06 травня 2014 року, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до умов договору Кредитування комерційного автотранспорту № 65/КА/2007-980 від 22 жовтня 2007 року (надалі - кредитний договір), укладеного між позивачем та ОСОБА_1, ПАТ КБ "Надра" надав позивачці кредит в національній валюті в сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу вантажний сідловий тягач (надалі - предмет застави) марки МАN, модель 19.414, рік випуску 2000, колір синій, заводській номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-6 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області в 2007 році, який належить ій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого тим же МРЕВ.

Згідно з пунктом 1.1.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до п.4.3.3 кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.2.1-2.2.2 Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості, згідно з якими відповідачка зобов'язалась кожного місяця погашати кредит.

Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - треті особи), що підтверджується договорами поруки.

Відповідно до пункту 3.1.1 кредитного договору в якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цім договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником.

Згідно положень 3.1.5 кредитного договору при порушенні позичальником умов цього договору щодо строків виконання зобов'язання у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмету застави. Пунктом 3.1.6 кредитного договору передбачено, що звернення стягнення на предмект застави здійснюється згідно з чинним законодавством.

Статтею 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Статтею 25 Закону Укарїни "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" встановлено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовя'заний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлене зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Позивач є обтягувачем з найвищим пріоритетом, у відповідності до ст. 2 Закону України "про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" та положень кредитного договору, у з'вязку з тим, ща на момент вчинення правочину, будь-яких інших обтяжень на предмет застави не зареєстрвоано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено у спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Згідно п.2 ч.1 ст.26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" закріплено спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договру купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Згідно з положенням пункту 4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит ответчиком не соблюдаются.

Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованост, за кожен день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.3 договору визначається перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може застосуватись стягнення штрафу у розмірі 5% від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п.4.3.2 та п.4.3.14 кредитного договору позичальник у день укладання кредитного догоовру зобов'язаний застрахувати предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в банк копію договору страхування (страхового полюсу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання Кредитного договору позичальником паруш Н.М. був укладений договір страхування по програмі Каско в страховій компанії, однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави позичальником не надавалося, що є порушенням п.4.3.2 та п.4.3.14 кредитного договору.

Через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань по договору кредитування комерційного автотранспорту № 65/КА/2007-980 від 22 жовтня 2007 року станом на 11 лютого 2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 273197 грн. 61 коп. (двісті сімдесят три тисячі дев'яносто сім грн. 61 коп.), з яких: 130238 грн. 16 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 97954 грн. 97 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 30004 грн. 48 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 15000 грн. - штраф за порушення виконання умов договору.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-У1 від 17 вересня 2008 року були внесені зміни у Статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало : Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", скорочене ПАТ "КБ"Надра".

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобо'вязання.

Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі заяви до суду позивачем було сплачено 2731 грн. 97 коп. судового збору, а також 150 грн. - за публікацію оголошення в газеті "Одеські вісті", що підтверджується платіжним дорученням № 131371612 від 18 лютого 2014 року, та рахунком № 682 від 23 квітня 2014 року. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов'язання за кредитним договором не виконані належним чином, це є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 197 п.2, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави за договором Кредитування комерційного автотранспорту, задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - вантажний сідловий тягач - Е марки МАN, модель 19.414, рік випуску 2000, колір синій, заводській номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-6 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області в 2007 році, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого тим же МРЕВ, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання договору купвлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КП "Надра" сплачені: судовий збір у сумі 2731 грн. 97 коп. і за публікацію оголошення в газеті "Одеські вісті" 150 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Калібова Марія Миколаївна