Ухвала суду № 38841724, 20.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4197/14

Справа №613/1165/13 Головуючий 1 інст. - Уварова Ю.В.

Категорія : трудові Доповідач - Бобровський В.В.

У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційну скаргу Сектору культури Краснокутського РДА на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сектору культури Краснокутської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Сектору культури Краснокутського РДА на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2014 року

оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки сектору культури являється організацією, що отримує кошти з бюджету, несвоєчасна оплата судового збору та направлення квитанції про його сплату зумовлено затримкою в бюджетному фінансуванні та проведення фінансування в недостатніх розмірах.

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Сектору культури Краснокутської РДА задовольнити.

Поновити Сектору культури Краснокутської РДА строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сектору культури Краснокутського РДА на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сектору культури Краснокутської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Бобровський