Ухвала суду № 38841630, 15.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3677/14

Справа № 643/2375/14 Головуючий 1 інст. - Омельченко Н.І.

Категорія :відшкодування шкоди Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15 травня 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Бобровського В.В.,

суддів - Кокоші В.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі - Харченко М.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «КГМ-Рейн», 3-тя особа ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ПП «КГМ-Рейн» , зазначивши в якості третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2014 року позовну заяву повернуто для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу судді першої інстанції , та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вирішила апеляційну скаргу представника позивачів задовольнити частково, ухвалу суду скасувати, справу повернути до того ж суду для вирішення питань про відкриття провадження з наступного.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням тому позивачами позов пред'явлено в порушення вимог ч.2 ст.109 ЦПК України.

Проте погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами пред'явлено позов про відшкодування шкоди, завданої майну, яке знаходиться в АДРЕСА_1, яке належить їм на праві власності, та судом першої інстанції ця обставина до уваги прийнята не була.

З огляду на це, ухвала підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2014 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для вирішення питань про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді