Рішення № 38841434, 19.05.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/426/14-ц

Провадження № 2/451/163/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Дяків Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березня 2014 року звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідачки 171599,35грн. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог посилається, що 14.08.2008р. між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-1306-022609/8-2008, згідно умов якого відповідачці надано споживчий кредит в сумі 5454,50грн., із відповідною відсотковою ставкою та щомісячною комісією в розмірі 2,75 процентів річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, тобто надав кредит, однак відповідачка свої зобов'язання, в частині повернення такого із нарахованими відсотками та комісією, не виконує, у результаті чого виникла заборгованість. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.32).

Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася (а.с.35,38). Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомила.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 та ч.4 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Із копії договору №СК-1306-022609/8-2008 від 14 серпня 2008 року вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» надали ОСОБА_1 на відповідних умовах споживчий кредит у розмірі 5454,50грн. (а.с.4-9).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №СК-1306-022609/8-2008 вбачається, що станом на 26.12.2012р. заборгованість ОСОБА_1 перед Банком щодо сплати сум кредиту, відсотків та комісії становить 171599,35грн. (а.с.13).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідачки від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачки в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (інд.04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька,б.1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р320081171201 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 171599,35грн. (сто сімдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 35 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (інд.04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька,б.1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р320081171201 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву та Київській області) судовий збір в сумі 1715,99грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.