Постанова № 38841378, 05.05.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/644/14-п

Провадження № 3/304/228/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Індустрія деревообробки»,-

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З 01 січня 2013 року по 31 січня 2014 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Індустрія деревообробки» (м. Перечин, провул. Червоноармійський, №6), порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищила суму ПДВ, яка підлягає сплаті в розмірі 578 грн., в тому числі за січень 2013 року 170 грн., за лютий 2013 року 150 грн., за серпень 2013 року 258 грн., та завищила відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за січень 2014 року в розмірі ПДВ 154 грн., внаслідок чого завищила бюджетне відшкодування з ПДВ у розмірі 3358грн., у тому числі по періодам: травень 2013 року ПДВ в сумі 5 грн., червень 2013 року ПДВ в сумі 2 грн., листопад 2013 року ПДВ в сумі 5 грн., грудень 2013 року ПДВ в сумі 1 грн., січень 2014 року ПДВ в сумі 3345 грн., чим порушила п.п. 200.1, 200.2, 200.3, 200.4, 200.6, абз. «а» п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 633542 від 09 квітня 2014 року та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Індустрія деревообробки» відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за грудень 2013 року, за січень 2014 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника за січень 2014 року №647/15-0/33142018 від 09 квітня 2014 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2