Ухвала суду № 38841301, 15.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 р.справа № 2а/0470/13028/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі № 2а/0470/13028/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Група "Вікторія" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби України визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

31.10.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Група "Вікторі" звернулася з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області державної податкової служби та просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо складання довідки № 150/224/38112585 від 12.10.2012;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Група "Вікторі" за липень та серпень місяці 2012 року, яке відбулося на підставі довідки №150/224/38112585 від 12.10.2012 року, в тому числі дії з виключення з електронної бази даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Група "Вікторі" у податковій декларації за липень та серпень місяці 2012 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відновити показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Група "Вікторі" за липень та серпень місяці 2012 року, в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Група "Вікторі" включило до податкової декларації з податку на додану вартість за липень та серпень місяці 2012 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби України та дана справа призначена до апеляційного розгляду та дана справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2013 року о 11:45 годин. З 05 листопада 2013 року дана справа була перенесена 15 травня 2014 року о 12:15 год.

15 травня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби України в якій відповідач відмовляється від своєї апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи вважає, що заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби України про відмову від апеляційної скарги у даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу частин 1, 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, а також те, що іншими учасниками судового процесу ухвала суду про відмову у забезпеченні позову не оскаржена, колегія суддів вважає можливим відмову від апеляційної скарги прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ч.1 ст. 193 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі № 2а/0470/13028/12

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов