Ухвала суду № 38841063, 23.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-с-31/14

(№760/7950/14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Жлукто І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за оплату житлово - комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014 року суддею Солом'янського районного суду м. Києва було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.08.2011 року по 01.01.2014 року в сумі 9394,34 грн., в тому числі: основного боргу - 8952,57 грн., інфляційних нарахувань - 136,59 грн.; 3% річних в сумі 305,18 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

15.04.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.03.2014 року.

В заяві посилаються на те, що вони не згодні з сумою боргу, стягувач не надав документів щодо розрахунку суми боргу і т.і.

Вважають, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.03.2014 року задоволено заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.08.2011 року по 01.01.2014 року в сумі 9394,34 грн., в тому числі: основного боргу - 8952,57 грн., інфляційних нарахувань - 136,59 грн.; 3% річних в сумі 305,18 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за оплату житлово - комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18.03.2014 року за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, адреса фактичного місцезнаходження: м. Київ, вул. Г. Севастополя, 14-А, (р/р 26004010005231, ЕДРПОУ 35756919, МФО 380708 в ПАТ «Авант-Банк» міста Києва), заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.08.2011 року по 01.01.2014 року в сумі 9394,34 гривень (дев'ять тисяч триста дев'яносто чотири гривні тридцять чотири копійки), в тому числі: основного боргу - 8 952,57 гривень, інфляційних нарахувань - 136,59 гривень, 3% річних - 305,18 гривень та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.

СУДДЯ